 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
50
неправильное разрешение уголовного дела, призван служить обеспечению всесторонности, полноты и объективности
расследования и разрешения уголовного дела.
Отводу подлежат: судья, суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, секретарь судебного
заседания, эксперт, специалист, переводчик, защитник обвиняемого, защитник подозреваемого, представитель
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 59—67¹ УПК), присяжные заседатели, явившиеся по
вызову для участия в судебном заседании (ст. 438 УПК).
В силу характера выполняемых обязанностей должны подлежать отводу также общественный обвинитель и
общественный защитник при наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 УПК.
В силу ст. 59 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он
участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание,
следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником
обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;
3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно
заинтересован в этом деле.
В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Перечисленные в ст. 59 УПК обстоятельства являются общими основаниями, исключающими возможность
участия в уголовном деле любого из перечисленных выше субъектов процесса, подлежащих отводу.
Для положительного решения об отводе какого-либо из указанных выше субъектов достаточно одного из
предусмотренных законом общих оснований.
Устранение от участия в уголовном деле соответствующего субъекта должно последовать как в случае
официального признания его потерпевшим, гражданским истцом, и иным участником процесса, предусмотренным п.
1 ч. 1 ст. 59 УПК, так и при наличии фактических обстоятельств, дающих основание для такого признания.
Под “родственниками” подразумеваются не только близкие родственники, перечисленные в п. 9 ст. 34 УПК, но
и лица, обладающие более дальними отношениями родства (двоюродные братья, сестры, дяди, тети и т.д.), а также
отношениями свойства (родители супруга и его родственники).
Под иными обстоятельствами, дающими основание считать лицо лично, прямо или косвенно заинтересованным
в данном деле, следует понимать, например, служебную зависимость, подконтрольность, подотчетность, вражду,
дружбу и т.п.
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела предусматривает дополнительные основания
отвода судьи от участия в деле: повторность в рассмотрении уголовного дела либо предшествующая по данному делу
проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей в порядке меры
пресечения.
Участник процесса, в отношении которого выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения
его от участия в производстве по делу, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть заявлен отвод другими
участниками процесса — подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом,
гражданским ответчиком или их представителями.
Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе
предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При
равенстве голосов судья считается отведенным.
Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе простым
большинством голосов.
Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате.
Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве предварительного расследования,
рассматривающим дело; следователя или лица, производящего дознание, — прокурором; переводчика, специалиста и
эксперта — при производстве предварительного расследования соответственно лицом, производящим дознание,
следователем, или прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Ст. 2,11,15,18,19—26, 45—53, 56,118,123,124,126,128,129. УПК. Ст. 2,3,13—20, 23—25, п. 6а ст.
34,58,58', 64,117—124,125—130, 224, 241—243,
268,272,295,300—302,309,325,338,369,371,374,377,388,408,428, ч. 5 ст. 437, ст. 438, ч. 1 ст. 439.
ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации”. ФЗ “О прокуратуре РФ”. Ст. 1,29—31, 35—39. Закон РФ “О
статусе судей в РФ”. Ст. 1, б, 9,12,16.
Закон РСФСР “О милиции” Ст. 7—11 и 26.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. ¹ 5 “О практике применения судами законов,
обеспечивающих обвиняемому право на защиту” // БВС СССР. 1978. ¹ 4.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. ¹ 16 “О практике применения судами
законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве” // БВС СССР.
1986. ¹ 1.
Раздел 2 гл. 4, 5—8 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 1995. ¹ 31.