 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
37
исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения
экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Это имеет важное значение для формирования внутреннего убеждения судей, оценки ими доказательств и в
конечном счете для принятия правильного решения по делу.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном приговоре” обратил
внимание судов на то, что в силу ст. 301 УПК приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в
соответствии со ст. 240 УПК были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного
требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства,
если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на
показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, данные при производстве дознания, предварительного следствия
или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных
ст. 281, 286 УПК. При этом следует иметь в виду что сведения о фактах содержащиеся в оглашенных показаниях, как
и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и
всестороннего исследования в судебном заседании¹.
1
См.: РГ. 1996. 22 мая; БВС РФ. 1996. N 7.
Непосредственность тесно связана с устностью судебного разбирательства, сущность которой заключается в
том, что при разбирательстве дела суд обязан выслушать устные показания участвующих в процессе лиц.
Возникающие у суда и иных участников судебного разбирательства вопросы к свидетелям, обвиняемым и другим
участникам процесса, равно как и ответы, излагаются в устной форме. Устность не исключает использования в
судебном процессе письменных материалов, но они должны быть оглашены и исследованы при рассмотрении дела в
суде. Только при таком условии они могут быть положены в основу приговора.
Устность создает необходимые условия для того, чтобы процесс был гласным, а материалы судебного
разбирательства стали достоянием населения, чтобы судьи имели возможность непосредственно воспринимать те или
иные данные из первоисточника, а участники процесса — активно исследовать доказательства.
Необходимое условие осуществления непосредственности в уголовном процессе — непрерывность судебного
разбирательства.
Согласно ст. 240 УПК судебное разбирательство по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени,
назначенного для отдыха. При этом же судьи до окончания слушания начатого дела не вправе рассматривать другие
дела. Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу
доказательствах.
Для правильной оценки имеющихся в деле доказательств и постановления правосудного приговора судьи
должны быть хорошо осведомлены об обстоятельствах рассматриваемого дела. Поэтому необходимо, чтобы состав
суда, который начал дело слушанием, был неизменен до момента окончания судебного разбирательства и оглашения
приговора.
В случае выбытия кого-либо из судей (из-за тяжелого заболевания или по другим причинам) при отсутствии в
судебном заседании запасного заседателя, а также если запасной заседатель присутствовал в зале заседания, но
требует начать слушать дело заново, суд должен удовлетворить это требование, чтобы новый судья, вступивший в
состав суда, мог полностью ознакомиться с материалами дела, лично проверить и воспринять все имеющиеся в деле
доказательства¹.
1
Запасные присяжные заседатели не участвуют в исследовании доказательств и не пользуются правами
комплектных присяжных до того момента, пока не будут включены в их число. При замене выбывшего комплектного
присяжного заседателя председательствующий в соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства
должен выяснить у запасного присяжного заседателя, не требует ли он возобновления судебных действий // П. 13
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. ¹ 9 “О некоторых вопросах применения судами
уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных” // БВС РФ. 1995. ¹ 3. С. 5—6.
Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства и неизменность состава суда —
обязательные условия всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
15.
Принцип участия представителей народа в уголовном процессе. Одним из проявлений демократизма
уголовного процесса является тесная связь органов предварительного расследования, прокуратуры и суда с
общественностью, широкое привлечение ее к деятельности этих органов.
Формы участия общественности в уголовном процессе многообразны. Конституция РФ (ч. 5 ст. 32)
предусматривает, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Для того чтобы убедиться в этом, следует обратиться к формам участия общественности в уголовном процессе,
предусмотренном УПК. В их числе важнейшее значение для практики имеет; а) рассмотрение и разрешение
уголовных дел в суде первой инстанции не иначе как с участием присяжных и народных заседателей (ст. 15 УПК)²;
2
В соответствии со ст. 8 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”
гарждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном
федеральным законом. Участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия
является гражданским долгом. Требования к гражданам, участвующим в осуществлении правосудия, устанавливаются
федеральным законом. За время участия в осуществлении правосудия присяжным, народным и арбитражным
заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета.
б) применение общественного поручительства как одной из мер пресечения (ст. 89, 95 УПК); в) представление
общественной организацией доказательств по уголовному делу (ст. 70 УПК); г) использование следователем помощи