 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
203
участников процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить
судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию сторон.
В процессе судебного следствия судья и присяжные заседатели через председательствующего вопросы
участвующим в деле лицам задают лишь после того, как они будут допрошены сторонами.
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с
прежней судимостью подсудимого.
Во всем остальном судебное следствие с участием присяжных заседателей проводится в соответствии с
нормами главы 23 УПК.
После окончания судебного следствия суд присяжных переходит к выслушиванию прений сторон, которые
состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей, защитника и подсудимого, если он отказался от защитника.
После произнесения речей все участники прений имеют право на реплику по поводу сказанного в речах.
Подсудимому в соответствии со ст. 297 УПК предоставляется последнее слово. После окончания прений сторон
председательствующий формирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.
Должны быть сформулированы следующие вопросы:
а) доказано ли, что соответствующее деяние имело место?
б) Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
в) Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением этих
трех вопросов. После основного вопроса могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые
увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от
ответственности и др.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или
особого снисхождения. Перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы, требующие юридической
оценки совершенного деяния или каких-либо иных обстоятельств.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними в понятных выражениях и
в отношении каждого подсудимого отдельно.
Эти вопросы формулируются судьей, излагаются в письменной форме и ставятся после окончания прений на
обсуждение сторон.
Участники процесса вправе предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам и
просить о постановке других вопросов. Председательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о
наличии причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому или влечет для него менее строгое
наказание.
Затем председательствующий судья окончательно формирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией
присяжных заседателей, и излагает их в вопросном листе, который утверждается его постановлением, подлежащим
внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим судьей,
оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей (ст. 450 УПК).
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта
председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, в котором приводит
содержание обвинения, уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние, в котором
обвиняется подсудимый, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позицию государственного
обвинителя, разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции
невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого (ст. 451 УПК).
После напутственного слово председательствующего комплектные присяжные заседатели удаляются в
совещательную комнату для вынесения вердикта по поставленным председательствующим вопросам. Вердикт
считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов
проголосовало большинство присяжных заседателей.
После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного
заседания, и старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в
него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или
противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает в совещательной комнате внести в него уточнения.
При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист с внесенными в него ответами
коллегии присяжных заседателей старшине присяжных заседателей для провозглашения.
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы, поставленные перед коллегией
присяжных заседателей, и ответы на них.
Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт коллегии присяжных заседателей стоя.
При вынесении вердикта о невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно
освобождается по распоряжению председательствующего.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего
судьи и влечет постановление им оправдательного приговора.
Юридические последствия обвинительного вердикта обсуждаются без участия в судебном разбирательстве
коллегии присяжных заседателей. Сторонам процесса председательствующий предоставляет возможность
исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и выступить по
вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта,
включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска.
Защитник подсудимого и подсудимый всегда выступают последними.