 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
141
а) обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и мер, принятых к их устранению;
б) сведений, характеризующих личность обвиняемого, отражающих возникновение, становление и развитие
антиобщественных установок, приведших к совершению преступления.
Порядок изложения элементов описательной части обвинительного заключения избирается следователем в
зависимости от особенностей конкретного уголовного дела.
В зависимости от особенностей процесса доказывания и специфики конкретного уголовного дела применяются
систематический, хронологический и смешанный способы изложения описательной части обвинительного
заключения.
Систематический способ состоит в изложении обстоятельств дела в той последовательности, как они имели
место в жизни, в действительности, по стадиям развития преступной деятельности. Этот способ, как правило,
применяется в тех случаях, когда по делу имеются прямые доказательства и обвиняемый не отрицает факта
совершения им данного преступления.
Хронологический способ состоит в изложении фактически обстоятельств дела не в той последовательности, как
развивалась преступная деятельность, а в той, как она устанавливалась предварительным расследованием. Данный
способ обычно применяется по делам, по которым нет прямых доказательств, а обвиняемый отрицает свою
причастность к совершению преступления.
Смешанный способ состоит в объединении указанных выше двух способов — систематического и
хронологического. Это имеет место в тех случая, когда отдельные обстоятельства устанавливаются прямыми
доказательствами, а другие — косвенными.
Следует заметить, что независимо от того, признает обвиняемый себя виновным или нет, имеются прямые
доказательства или нет, способ изложения обстоятельств дела избирается самим следователем. Последний, решая
данный вопрос, исходит из того, каким способом может быть достигнута большая убедительность и стройность
обвинительного заключения. Такой способ он и использует.
Независимо от избранного способа изложения описательной части обвинительного заключения, оно должно
быть мотивированным, т.е. любое положение, выдвинутое в нем, должно вытекать из материалов дела и
подтверждаться имеющимися в деле доказательствами.
Требование закона (ст. 205 УПК) о том, что “обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы
дела”, свидетельствует о необходимости подтверждения формулируемых в нем положений конкретным
доказательством.
Резолютивная часть обвинительного заключения также имеет свои элементы, к которым относятся:
1. Сведения о личности обвиняемого (анкетные данные), подтвержденные документами, выданными
уполномоченными на то органами.
2. Формулировка предъявленного обвинения — это суть того, за что обвиняемый должен понести
ответственность, за что суд может назначить ему определенное наказание.
Статья 205 УПК требует включения в резолютивную часть обвинительного заключения формулировки
обвинения, ранее предъявленного. Это означает, что в резолютивной части должна быть формулировка обвинения,
против которой обвиняемый защищался на предварительном следствии, после предъявления ему окончательного
обвинения.
3. Статья (статьи) уголовного закона, предусматривающая преступление, соответствующее формулировке
обвинения как элемент резолютивной части обвинительного заключения определяет, какой конкретно статьей
уголовного кодекса установлено наказание за преступление, изложенное в формулировке обвинения. Последнее
обстоятельство предопределяет необходимость включения в формулировку обвинения признаков преступления,
указанных в диспозиции данной статьи.
Следует заметить, что если по делу привлечено несколько обвиняемых, то формулировка обвинения должна
быть дана каждому в отдельности и указана статья закона, устанавливающая ответственность за данное преступление.
Если же обвиняемым совершено несколько преступлений, ответственность за которые предусмотрена
различными статьями уголовного кодекса, то после формулировки каждого состава преступления должна быть
указана соответствующая статья УК.
4. Уголовное дело, оконченное расследованием, направляется в суд прокурором. Несмотря на это закон
возлагает на следователя обязанность указать в обвинительном заключении, какому суду подсудно данное дело. Это
обстоятельство позволяет высказаться за целесообразность сообщения обвиняемому уже при ознакомлении его с
материалами предварительного следствия, какому прокурору будет в дальнейшем передано дело для утверждения
обвинительного заключения и в какой суд оно может быть направлено для рассмотрения по существу. Последнее
позволило бы обвиняемому более четко ориентироваться в движении дела и знать те органы, в которые могут быть
поданы жалобы или заявлены необходимые ходатайства.
5. Время и место составления обвинительного заключения и подпись лица, его составившего. Наличие
указанных реквизитов позволит всем участникам процесса видеть, где, когда и кем составлено обвинительное
заключение.
В соответствии со ст. 206 УПК к обвинительному заключению прилагаются: список лиц, подлежащих, по
мнению следователя, вызову в судебное заседание.
В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются фамилия, имя, отчество обвиняемого,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов,
переводчиков, их место жительства или место нахождения с приведением материалов дела, содержащих их показания
или заключения.
Справка о сроках следствия содержит даты совершения преступления, возбуждения уголовного дела и
принятия его к производству предварительного следствия, предъявления обвинения, ознакомления участников