 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
38
Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль
деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно
предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было
предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных
странах в разное время.
Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на
философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это
явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое
явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет
значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое
сцепление (стечение) обстоятельств.
Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить
следующие условия;
а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству —
следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой
наступления обстоятельства — следствия;
в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития
обстоятельства — причины, а не действия иных причин.
Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через
несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне
вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку.
Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения
отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила
вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не
мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела
место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.
3. Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как
способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой
совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства
указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов,
используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы
совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый
— при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза
применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательстве); назван
примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва
или иным общественно опасным способом — ч. 2 ст. 167 УК).
Средства совершения преступления — это предметы, приспособления, которые
виновный использует при посягательстве на объект преступления. Характер
используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого
преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих
признаков. Например, разбой с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).
Место совершения преступления — это территория, объекты, на которых
совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство
связывает место совершения преступления с географическим понятием:
континентальный шельф, открытое море, открытое воздушное пространство. Оно
может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой ситуацией
(зона экологического бедствия, исключительная экономическая зона Российской
Федерации; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики).
Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления
встречается в УК РФ нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть
совершены в определенное время. Например, воспрепятствование работе
избирательных комиссий (время выборов — ст. 141 УК).