 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
277
Как квалифицировать деяния командира подводной лодки:
а) нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими
повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ);
б) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст.
247 УК РФ);
в) деяния должны быть квалифицированы по совокупности ст. 349 и 247 УК РФ;
г) не подлежит ответственности, так как не наступили реальные преступные
последствия.
Задача ¹ 2
В целях досрочного ввода в действие завода резиновых и синтетических изделий
директор завода подписал акт приемки без очистных сооружений. При этом он
договорился с начальником строительства М. о том, что в ближайшее время они будут
изготовлены. Однако очистные сооружения так и не были изготовлены в
установленный срок, а Б. дал указание о начале производственного цикла. Отходы
производства, в которых содержались ядовитые вещества, сбрасывались в
протекающую рядом с заводом реку и в пруд. В результате был причинен
существенный вред рыбным запасам, а у нескольких подростков, купавшихся в пруду,
начались кожные заболевания.
Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Б. и М.:
а) Б. и М. должны нести ответственность по ст. 250 УК РФ «загрязнение вод» как
соучастники;
б) деяния Б. должны быть квалифицированы по ст. 250 УК РФ, а М. по ст. 246 УК
РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»;
в) к уголовной ответственности может быть привлечен только директор завода Б.,
санкционировавший начало производственного цикла.
Задача ¹ 3
Заместитель лесничего Тамбовского района Амурской области Смирнов и
рыбинспектор района Синько во время нереста кеты в Амурском водоеме перекрыли
протоку (места нереста лососевых). За два дня они заготовили 200 кг красной икры.
Однако вывезти ее не смогли, так как были задержаны оперативной группой, задей-
ствованной в операции «Путина».
Квалифицируйте деяния Смирнова и Синько:
а) злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
б) незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ — по каким
квалифицирующим признакам);
в) по совокупности ст. 285 и 256 УК РФ;
г) деяния Смирнова должны быть квалифицированы по ст. 285 УК РФ, а Синько
— по ст. 256 УК РФ.
Задача ¹ 4
На участке нефтепровода Уфа—Чишмы произошел разрыв трубы. Выброс нефти
был столь значителен, что нефтяное пятно покрыло несколько десятков гектаров
пахотных земель и сенокосных угодий, а также покрыло речку и озеро, являвшиеся
источниками питьевой воды г. Чишмы. Авария стала возможной потому, что начальник
участка Сухов халатно относился к исполнению своих обязанностей, своевременно не
осуществлял проверку состояния нефтепровода и не обеспечивал его
профилактическое обслуживание.
Как должны быть квалифицированы деяния Сухова:
а) халатность (ст. 293 УК РФ);
б) загрязнение вод (ст. 250 УК РФ);
в) порча земли (ст. 254 УК РФ);
г) по совокупности всех названных статей.