 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
172
ПРАКТИКУМ
Задача ¹ 1
Попов и Репин обманным путем (представившись родственниками) взяли из
детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение
ребенка они потребовали у родителей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой
суммы денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был
освобожден и передан родителям.
Квалифицируйте действия Попова и Репина:
а) похищение человека — п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и вымогательство в
крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совершенное группой лиц
по предварительному сговору — п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК;
в) по совокупности похищение человека из корыстных побуждений—п. «з» ч.2
ст.126 и незаконное лишение свободы несовершеннолетнего — п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.
Задача ¹ 2
Между водителями автопарка ¹ 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так
как Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о
том, что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней.
Проверкой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что
сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.
Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?
а) в действиях Васина нет состава преступления;
б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений,
порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);
в) клевета — ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении);
г) клевета — ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в
совершении тяжкого преступления);
д) иной вариант ответа.
Задача ¹ 3
Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой,
написала две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она
приклеила к двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а
письмо направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что
Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает венерической болезнью.
Эти сведения явились вымыслом Карасевой.
Квалифицируйте действия Карасевой:
а) в действиях Карасевой нет состава преступления;
б) оскорбление — ч. 1 ст. 130 УК;
в) клевета—ч.1ст.129 УК;
г) иной вариант ответа.
ЛИТЕРАТУРА
Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному
праву. Киев, 1980.
Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966.
Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-
практическое пособие. М., 1997.
ГлаваXXIII. Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности