 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
104
преступления». Это общее положение воспроизведено ч. 1 ст. 67 УК с включением
дополнительных критериев: «При назначении наказания за преступление, совершенное
в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его
совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние
на характер и размер причиненного или возможного вреда». Таким образом, суд при
определении меры наказания отдельным соучастникам руководствуется прежде всего
общими началами назначения наказания (ст. 60, 61, 63 УК), но с обязательным учетом
требований, указанных в ст. 67 УК.
Эти требования, по существу, конкретизируют, преломляют общие начала
назначения наказания к ситуации совершения преступления в соучастии.
Закон в первую очередь называет характер участия — это роль виновного в
совершении преступления: организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник.
Судебная практика придерживается, в основном, правила назначения более строгого
наказания организатору и исполнителю. Нередко и подстрекатель (интеллектуальный
автор преступления) наказывается более строго, чем пособник.
Наряду с характером участия УК называет и степень участия — это
интенсивность преступного поведения, объем затрат интеллектуальной, волевой и
физической энергии того или иного соучастника.
Особенности характера и степени участия конкретного соучастника определяют и
его «вклад» в достижение целей преступления, влияние на размер причиненного или
возможного вреда. Естественно, что вклад и влияние большие у организатора или
руководителя преступления. Он разрабатывает план совершения преступления,
интенсифицирует действия других соучастников.
Согласно ч. 2 ст. 67 смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к
личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только
этому соучастнику.
5. Повышенная опасность рецидива преступлений предопределяет и особые
правила назначения наказания. Отправной нормой следует считать ч. 5 ст. 18 УК,
которая устанавливает: «Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на
основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом». Пункт «а» ч. 1 ст. 63
УК предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Конкретные критерии назначения наказания, наряду с общими началами
назначения наказания, определены в ст. 68 УК:
а) число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных
преступлений;
б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего
наказания оказалось недостаточным;
в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд в соответствии с названными критериями назначает наказание,
дифференцируя его в зависимости от вида рецидива. Так, при рецидиве срок наказания
не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Следовательно, если санкция предусматривает несколько видов наказания, то суд
должен избрать самое строгое. Например, лицо, ранее судимое за кражу по ч. 1 ст. 158
УК, привлекается за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК. Санкция этой нормы
предусматривает обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы до
пяти лет. Суд обязан назначить наказание в виде лишения свободы на срок два с
половиной года и более.
При опасном рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть менее
двух третей, а при особо опасном — не менее трех четвертей максимального срока
наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 3 ст. 68 УК РФ предусматривает исключения из рассмотренных правил.
Если прежняя судимость виновного выступает как квалифицирующий признак по