 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
56
и т.п.
Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается
автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного.
Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень
возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает
основание судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о
возможности или невозможности освобождения лица от уголовной ответственности.
Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
лица, совершившего преступление средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть
решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса
(см. примечания к ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223 УК и др.).
Следует иметь в виду, что в некоторых случаях закон требует от лица действий,
аналогичных деятельному раскаянию, под страхом уголовной ответственности за бездействие.
Так, если лицо поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние и заведомо
оставило его без помощи в таком состоянии, оно подлежит ответственности за оставление в
опасности на основании ст. 125 УК.
7.2. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76)
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по
законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г., предусматривало
возможность примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 27 УПК РСФСР только по делам
так называемого частного обвинения (ст. 112 УК РСФСР 1960 г. - умышленное легкое телесное
повреждение или побои, ст. 130 часть первая - клевета без отягчающих обстоятельств и ст. 131 -
оскорбление). Новая редакция ст. 27 УПК относит к делам частного обвинения преступления,
предусмотренные статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК Российской Федерации 1996 г.
Сущность этого института заключается в том, что дела частного обвинения могут
возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения
потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 76 УК 1996 г. освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим становится институтом уголовного права и является одним из
оснований освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может
применяться к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и лишь в том случае, если
преступление данным лицом совершено впервые.
Закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не
является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не
получено ли оно путем угроз, запугивания и т.п. Кроме того, должны быть изучены и оценены
личность виновного и другие обстоятельства дела.
7.3. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с изменением обстановки (ст. 77)
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является
реализацией принципов уголовной политики и права, в первую очередь, принципов гуманизма и
социальной справедливости.
В отличие от оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием, примирением с потерпевшим данный вид освобождения является более «льготным»:
он предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления
как небольшой, так и средней тяжести, что позволяет применять его к более широкой категории
лиц, совершивших преступления.
Основанием освобождения от уголовной ответственности согласно комментируемой статье
является изменение обстановки. Под изменением обстановки подразумеваются такие социально-
политические и социально-экономические изменения, которые произошли в обществе (в стране в