 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
46
потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к»). Такая помощь может
иметь решающее значение в спасении потерпевшего, способствовать уменьшению вреда от
преступления, например, при причинении вреда здоровью и т.п. С другой стороны, она
свидетельствует о раскаянии виновного, желании помочь потерпевшему.
Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место
по разным мотивам, в том числе и для смягчения своей вины. Важен факт добровольного
возмещения ущерба, например, возвращение украденных вещей, замена их другими, равными по
стоимости, или уплата денежных сумм.
Возможно также заглаживание морального вреда, например, клеветник публично
отказывается от распространенных заведомо ложных сведений, порочащих потерпевшего, и
приносит извинение.
Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62)
Наличие смягчающих обстоятельств дает право суду выбрать из альтернативных наказаний
более мягкое, назначить его в минимальных пределах, предусмотренных в санкции
соответствующей статьи, а в некоторых случаях - определить наказание, более мягкое, чем
предусмотрено за данное преступление на основании ст. 64 УК.
Вместе с тем при таких смягчающих обстоятельствах как явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и
розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ст. 61), а также в случае оказания
медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в
результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного
потерпевшему (п. «к» ст. 61), а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер
наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.
Как видим, все эти обстоятельства зависят от поведения осужденного после совершения
преступления. Иными словами - налицо поощрительная норма, направленная на стимулирование
действий виновного по уменьшению вреда от преступления.
6.3. Обстоятельства, отягчающие наказание (cm. 63)
В отличие от смягчающих обстоятельств, закон не содержит положения о возможности учета
при назначении наказания иных, кроме закрепленные в ст. 63 УК обстоятельств в качестве
отягчающих.
Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Под неоднократностью
совершения преступлений понимается совершение общественно опасных деяний два и более раза.
При этом неоднократность учитываете как при однородных, так и неоднородных преступлениях.
Неоднократное совершение однородных преступлений свидетельствует о повышенной
общественной опасности виновного и нередко рассматривается в качестве квалифицирующего
признака. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК,
можно признать неоднократным, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной
части УК. Однако, если то или иное обстоятельство указано в диспозиции статьи Особенной части
УК в качестве одного из признаков преступления, оно дополнительно не должно учитываться в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Поэтому неоднократность совершения
преступления, например кражи, рассматривается не как обстоятельство, отягчающее наказание, а
как квалифицирующий преступление признак.
Рецидив преступлений также свидетельствует о повышенной общественно опасности
виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Если рецидив
преступления рассматривается в статьях Особенной части УК как признак, квалифицирующий
преступление, то он не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.
Решая вопрос о наличии рецидива преступлений, следует иметь ввиду, что судимости за
преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются при признании рецидива
преступлений.
Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления рассматривается не
только как обстоятельство, отягчающее наказание, но в ряде составов как квалифицирующий