 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
22
может расценивать свои действия как кражу, хотя в данном случае речь идет не только о
посягательстве на собственность, но и на общественную безопасность, которая и является
определяющим объектом преступления. Такая ошибка является разновидностью юридической
ошибки и поэтому лицо будет отвечать за то преступление, которое оно фактически совершило,
т.е. по ст. 226 УК РФ.
2. Ошибка в предмете и в личности потерпевшего не имеет уголовно-правового значения.
(Взлом сейфа, в котором не оказалось большой суммы денег, на которую рассчитывал виновный).
Фактически совершенная кража должна квалифицироваться как покушение на кражу в крупном
размере, если это охватывалось умыслом преступника.
3. Ошибка относительно характера совершенного действия. Лицо сбывает фальшивую
денежную купюру, не осознавая этого. В отношении обычных граждан это не повлечет
ответственности из-за отсутствия вины. Если же субъектом является кассир, обязанный проверять
денежные купюры, и в его действиях будет установлена неосторожная вина, то это может быть
расценено как разновидность халатности.
4. Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в
ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлением вреда. Если при этом
умысел виновного был неопределенным, то есть он не имел конкретных намерений, касающихся
размера ущерба, то квалификация наступает по фактически наступившим последствиям. Если же
речь идет о конкретных намерениях, которые почему-либо не повлекли желаемого результата, то
это расценивается как покушение на этот результат.
5. Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении
лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и последствиями.
Так умысел на убийство человека, помещенного в клетку с дикими животными, предполагал
наступления смерти от растерзания. Фактически же смерть наступает от инфаркта, вызванного
сильным испугом. Виновный должен отвечать за убийство и покушение на убийство с особой
жестокостью.
6. Ошибка в обстоятельствах, квалифицирующих ответственность, является разновидностью
ошибок, относящихся к объективным признакам деяния, и расценивается в зависимости от вины
преступника.
7. Ошибка в средствах совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если
они отнесены к обязательным элементам состава. Например, вооруженность в бандитизме
предполагает наличие настоящего оружия, а не макетов или неисправных средств. В двух
последних случаях состав бандитизма отсутствует.
ГЛАВА 4
СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
4.1. Стадии совершения преступления (ст. 29-31)
Стадии преступной деятельности
- это определенные этапы развития преступления. Они
отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного.
Неоконченная преступная деятельность рассматривается как приготовление или покушение.
В оконченном преступлении могло не быть обнаружения умысла, приготовления и
покушения. Если, например, это убийство с внезапно возникшим умыслом. В оконченном
преступлении каждая последующая стадия поглощает предыдущую и не требует отдельной
квалификации. В неоконченном нужна ссылка на ст. 30 УК РФ, где рассматриваются понятия
стадий совершения преступления.
Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как: а) приискание,
изготовление или приспособление лицом средств или орудий, б) приискание соучастников
преступления, в) сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий
для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим от этого лица обстоятельствам.
К средствам и орудиям относятся технические приспособления, оружие, транспорт,
химикаты, инструменты и т.д.