138
Субъект терроризма - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В примечании к ст. 205 УК содержится специальное основание освобождения от уголовной
ответственности участника подготовки акта терроризма, если он способствовал предотвращению
акта терроризма своевременным предупреждением органов власти или иным способом и если в
его действиях не содержится иного состава преступления.
18.2. Захват заложника (ст. 206)
Данное преступление включено в главу 24 Кодекса «Преступления против общественной
безопасности». Захват заложника имеет существенное сходство с такими посягающими на
свободу преступлениями, как похищение человека (ст. 126 УК) и незаконное лишение свободы
(ст. 127 УК), однако отличается от них объектом посягательства: таковым является общественная
безопасность, а свобода человека выступает дополнительным объектом.
Объективная сторона преступления включает следующие связанные друг с другом действия:
а) захват заложника, б) удержание заложника.
Захватом заложника является противоправное ограничение свободы хотя бы одного
человека, совершенное открыто, тайно, с применением насилия или угрозы его применения либо
(реже) без такового. Непременным элементом захвата выступает последующее публичное
(демонстративное) сообщение об этом органам власти, сопровождаемое выдвижением условий
освобождения захваченного человека (признак ультимативности).
Удержание заложника - насильственное препятствование выходу захваченного человека на
свободу. Оно может быть совершено как тем лицом, которое осуществило захват заложника, так и
другим лицом (соучастником). Заложником может выступать любое лицо независимо от возраста,
состояния здоровья, социального статуса.
Оконченным преступление является с момента фактического лишения свободы человека,
выступающего в качестве заложника, независимо от продолжительности.
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла при наличии специальной цели -
понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или
воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.
Характер требований, предъявляемых виновным государству (в лице его органов или
должностных лиц), организации (безразлично национальной или международной, коммерческой,
иной) или гражданину, значения не имеет (например, требования отказаться от международных
обязательств или заключения договора, предоставить свободу осужденному или арестованному,
передать деньги, оружие).
Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
От похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 126, 127 УК) захват заложника
отличается по цели, которой подчинены действия виновного. В данном случае лишение свободы
или удержание в неволе человека выступает средством для достижения виновным особой цели,
что свидетельствует не о посягательстве на свободу человека, а на иной объект уголовно-правовой
охраны - общественную безопасность.
Квалифицирующими признаками захвата заложника по ч. 2 ст. 206 УК являются совершение
деяния: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины,
заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более
лиц; з) из корыстных побуждений или по найму. По ч. 3 такими признаками выступают
совершение деяния организованной группой, а также причинение по неосторожности смерти
потерпевшему или наступление иных тяжких последствий.
Убийство заложника выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ст.206, и
квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 105 УК, а умышленное причинение
вреда здоровью потерпевшего в процессе захвата или удержания полностью охватывается п. «в» ч.
2 ст. 206 УК.
Согласно примечанию к данной статье основанием для освобождения виновного от
уголовной ответственности за захват заложника являются: а) добровольное освобождение
заложника (или всех заложников, если их несколько) или б) освобождение захваченных лиц по
требованию властей. В первом случае виновный понимает, что может беспрепятственно
|