 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
97
Характерным признаком патологического опьянения является отсутствие физических признаков
опьянения. Так, движения человека точные, уверенные, походка твердая, речь отчетливая.
Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер, заканчивается, как правило,
глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем. По мнению психиатров
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского,
патологическое опьянение не имеет тенденций к повторению и может быть единичным событием в
жизни.
Предоставление пьяницам льгот и поблажек при решении вопроса об уголовной ответственности не
способствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы ее поощрением. Известно, что 90% случаев
хулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступлений против личности,
разбоев и грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому вполне
обоснованно указание, содержащееся в ст. 23 УК: "лицо, совершившее преступление в состоянии
опьянения... подлежит уголовной ответственности".
В законодательстве некоторых стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права,
содержится указание на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в
состоянии опьянения, если прием алкоголя произошел против его воли. Так, в ст. 85 УК Индии
говорится: "Не является преступлением действие, совершенное лицом, которое во время совершения
этого действия по причине опьянения было не способно сознавать характер своего действия или то, что
совершенное им дурно или противоречит закону, при условии, что вещество, вызвавшее состояние
опьянения, было дано ему без его ведома или против его воли".
Российское законодательство не содержит указаний по поводу таких случаев. Однако в судебной
практике необходимо учитывать насильственное приведение лица в состояние опьянения.
В судебной практике состояние опьянения никогда не признается обстоятельством, смягчающим
ответственность.
Одним из спорных вопросов, определяющих ответственность субъекта преступления, является
проблема ограниченной, или уменьшенной, вменяемости. «Думается, более точен термин
"уменьшенная вменяемость". Уменьшение вменяемости (равно как и увеличение) есть процесс,
происходящий в психике человека под воздействием объективных факторов, т.е. содержательное
состояние психики. Задача специалистов — обозначить качество и социальную функцию данного
состояния, чтобы на этой основе определить степень уголовно-правовой принадлежности субъекта»*.
* Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993. С. 6.
При уголовно-правовой оценке действий лиц с отклонениями в психике было бы несправедливо
подходить с одинаковой меркой к ним так же, как к лицам вполне психически здоровым. Кроме того,
при решении вопроса об ответственности лиц с психическими отклонениями необходимо использовать
не только меры наказания, но и меры медицинского характера. Поэтому и доктриной уголовного права
и психиатрической наукой был поставлен вопрос о целесообразности особого подхода к решению
вопроса об уголовной ответственности лиц, психические способности которых ослаблены. Так
появился термин "ограниченная, или уменьшенная, вменяемость".
Понятие уменьшенной вменяемости используется уголовным законодательством в Дании, Италии,
ФРГ, Швейцарии, Бразилии, Ливии, Японии и в других зарубежных странах.
В России и до 1917 г. и после вопрос о признании уменьшенной вменяемости вызывал серьезные
споры и среди юристов, и среди психиатров, которые разделились на сторонников и противников
признания уменьшенной вменяемости. Так, известный русский ученый Н.С. Таганцев считал, что
понятие уменьшенной вменяемости представляется не только излишним ввиду общего права суда
признавать заслуживающим снисхождения, но и нежелательным
по своей неопределенности и
односторонности*.
* Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 154.