 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
68
избавляет правоприменителя от .необходимости использовать сложные приемы толкования закона. А
еще чаще просто позволяет жестко обозначить то, что защищает уголовный закон.
2. Понятие предмета преступления. В литературе предмет преступления понимается как элемент
объекта преступления, на который непосредственно воздействует преступник в процессе преступного
посягательства. При этом полагают, что преступник может и не причинять вред предмету
посягательства. Совершая кражу, субъект может бережно относиться к похищенному имуществу,
хорошо кормить украденную корову.
Как бы то ни было, предметом преступления являются материальные феномены: вещи, ценности,
материально выраженные части окружающей среды и пр.
В уголовно-правовой литературе отмечается, что личность не является предметом преступления.
Личность должна быть обозначена как потерпевший, поскольку ее рассмотрение как предмета
преступления кажется этически упречным. Столь деликатный подход излишен. Тело человека, части
человека являются, по здравому смыслу, предметом посягательства, вещественным базисом жизни,
здоровья, иногда чести и достоинства личности. Другое дело, что поведение потерпевшего чаще может
иметь уголовно-правовое значение, влиять на ответственность, например при совершении преступления
в состоянии аффекта. Однако это разные уголовно-правовые категории. Куда более важно, что именно
предметные свойства личности разграничивают различные виды причинения вреда здоровью,
определяют ответственность за заражение венерической болезнью, а не гриппом.
Подчеркивается также, что предмет .преступления следует отличать от орудия преступления. Такое
различение определяется ролью вещи. Автомобиль может быть предметом преступного посягательства
при краже и орудием преступления при перевозке на нем похищенного.
3. Признаки предмета преступления и их использование. Вещная, предметная характеристика
объекта преступления, охватываемая понятием "предмет преступления", используется для более
точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков. При этом
признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в целом, обычно определенным
образом сужая пределы преступного деяния.
Соответственно, примерами этого являются ст. 249 УК РФ, предусматривающая ответственность за
нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями
растений, когда предмет — растения — конкретизирует состав преступления, сужая ответственность в
сфере нарушения экологически значимых правил, а также ст. 252 УК РФ "Загрязнение морской среды".
В качестве квалифицирующего признака в ней рассматривается причинение существенного вреда
здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам и пр., т.е. в основе выделения
квалифицирующего признака лежит именно указание на предмет преступления.
Еще более наглядным примером является необходимость вещной характеристики предмета в
преступлениях против собственности. Энергия, газ, собственно информация не могут быть предметом
кражи по действующему уголовному законодательству, ибо они не имеют необходимых предметных
свойств.
В связи с этим .в процессе квалификации преступлений является обязательным выявление имеющих
уголовно-правовое значение признаков предмета преступления. При этом следует иметь в виду, что
бланкетность правовой нормы распространяется нередко и на признаки предмета преступления.
Так, ст. 190 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение на территорию Российской
Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов
Российской Федерации и зарубежных стран, не разъясняя при этом, каков круг этих предметов.
Соответствующие разъяснения необходимо в этих случаях искать в нормативно-правовых актах, в
частности в Законе РСФСР "О вывозе и ввозе культурных ценностей".
Таким образом, в процессе применения уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, т.е.
уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления, необходимо определить: а)
является ли в каждом отдельном случае предмет преступления обязательным признаком состава
преступления, б) как описан предмет преступления в статье УК РФ и иных нормативно-правовых актах,
связанных с этой статьей, в) как предмет преступления определяет выбор основного и
квалифицированных составов преступления и их отграничение от смежных составов.
Понятно, что отсутствие предмета преступления в случаях, когда законодатель считает его
обязательным признаком состава преступления, исключает уголовную ответственность за данное
преступление.