 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
270
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать
30 лет.
Отказ законодателя от принципа поглощения при назначении наказания по совокупности приговоров
обусловлен стремлением повысить эффективность наказания. Изучение судебной практики показало,
что суды, несмотря на такой запрет, часто прибегают к поглощению наказаний. Такая практика
объясняется и тем, что частичное сложение наказаний напоминает сочетание поглощения и сложения,
так как присоединение к одному наказанию части другого свидетельствует о поглощении той части
наказания, которая осталась неприсоединенной. Запрет применять принцип поглощения при
назначении наказания по совокупности приговоров наиболее часто нарушается в случае, когда суды за
наиболее тяжкое преступление назначают наказание, равное максимальному размеру данного вида.
Чтобы избежать такие ситуации, суд должен назначить наказание за вновь совершенное преступление в
таком размере, чтобы можно было присоединить полностью или частично неотбытую часть наказания
по предыдущему приговору.
Частичное сложение наказаний может быть рекомендовано в случаях, когда одно из преступлений, за
которое осуждается и осужден виновный, значительно опаснее других. Полное сложение при
назначении наказания по совокупности приговоров целесообразно применять, когда преступления, за
которые осуждается и осужден виновный, близки по характеру или степени общественной опасности.
Такой выбор принципа сложения наказаний в большей мере способствует выполнению целей частной
превенции.
Изучение личности осужденных за реальную совокупность преступлений и по совокупности
приговоров свидетельствует о том, что в последние годы первая группа осужденных характеризуется
как наиболее опасная. Это, в частности, видно из количественной и качественной характеристики
преступной деятельности осужденных за реальную совокупность преступлений и по совокупности
приговоров. Например, среди осужденных за реальную совокупность в большей мере проявляется
тенденция профессионализации, изощренности в совершении преступлений, что, в свою очередь,
предопределяет снижение количества судимостей среди этой категории лиц. Учитывая, что осужденные
за тяжкие преступления лишены объективной возможности вновь совершать ряд преступлений,
качественная характеристика преступлений, совершенных этой категорией лиц, по сравнению с
преступлениями, совершенными в реальной совокупности, свидетельствует об их меньшей опасности.
Эти показатели необходимо учитывать при назначении наказаний за реальную совокупность
преступлений и по совокупности приговоров. Тем более что часть наказания, отбытая осужденным до
вновь совершенного преступления, в окончательное наказание не входит, что не ограничивает
возможные пределы наказания. Так, осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы и
совершающий преступления до полного отбытия наказания, фактически может находиться в
исправительном учреждении без ограничения срока.
При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы суд должен
определить вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.
Совершение преступления во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не
может быть учтено при решении вопроса о виде исправительного учреждения.
Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким
возможны, если они не запрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. Если же условно-
досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания возможны после отбытия
определенной части назначенных наказаний, то осужденный должен отбывать наибольшую из таких
частей всего наказания, назначенного по совокупности приговоров. Аналогичный порядок условно-
досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким
предусмотрен и в отношении осужденных за совокупность преступлений.
Освободить осужденного условно-досрочно от наказания только за одно из преступлений, входящих
в совокупность, не представляется возможным, так как это противоречит сущности института условно-
досрочного освобождения от наказания.
В ст. 71 УК определены правила сложения разнородных наказаний при совокупности преступлений и
совокупности приговоров. При сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует один
день ареста и содержания в дисциплинарной воинской части, при сложении наказания в виде лишения
свободы и наказания в виде ограничения свободы одному дню лишения свободы соответствуют два дня
ограничения свободы. При сложении наказания в виде лишения свободы и исправительных работ или
ограничения по воинской службе одному дню лишения свободы соответствуют три дня этих видов