 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
218
Данное определение отражает позиции законодателя, правовой и прежде всего уголовно-правовой
науки, а также практики по отношению к способам реагирования на признание лица виновным в
совершении преступления. Оно является результатом, возможно, промежуточным, но закрепленным
в
законе, длительного поиска обществом наиболее справедливого и одновременно рационального
способа реагирования на совершение деяний, в наибольшей степени угрожающих интересам общества,
от дельных социальных групп и индивидов. .
Формулировка наказания, данная в п. 1 ст. 43 УК РФ, выражает волю законодателя, констатируя
обязательные признаки наказания, т.е. признаки, которые должны признаваться и наполняться
реальным содержанием, по меньшей мере, пока действует данная редакция уголовного закона.
Эти признаки таковы:
а) наказание по уголовному праву есть специфический вид принудительного воздействия
государства на граждан; никакие иные меры воздействия, в каких бы случаях и по каким основаниям
они ни применялись бы, не могут совпадать с наказанием и выполнять функции уголовного наказания;
б) наказанием является то, что закреплено в качестве наказания в уголовном законе; нет наказания
без упоминания об этом в законе; не являются соответственно наказанием даже те меры
государственного принуждения, которые совпадают с ним по некоторым элементам своего содержания,
например, не является наказанием штраф как мера административного взыскания, пусть и
превышающий по размерам штраф как меру уголовного наказания; не являются наказанием
принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним,
принудительные меры медицинского характера, меры пресечения по отношению к подозреваемому
либо обвиняемому, меры административного воздействия, гражданско-правовые и иные подобные им
санкции;
в) государство обладает исключительным правом на применение наказания и на основе Конституции
РФ делегирует его осуществление судам и только судам; не соответствует данному понятию наказания
использование внесудебных как публично-правовых (через органы исполнительной власти, включая
правоохранительные), так и частноправовых, общественных способов возложения наказания;
соответственно не могут считаться наказанием и быть поставлены на место наказания меры
воздействия, предназначенные для членов каких-либо общественных объединений, приверженцев
религии, граждан, проживающих в тех или иных регионах;
г) объектом наказания является личность в правовом, социальном и биологическом смысле этого
слова; тяготы наказания по действующему закону не могут быть возложены на юридическое лицо,
коллектив, семью, ближайшее окружение личности; не несет, в частности, никакой ответственности,
если это особо не предусмотрено законом, акционерное общество за преступления своих должностных
лиц; правительство — за действия своих граждан, поскольку они не выполняли его поручения;
наказание не может иметь национальной или иной окраски, т.е. национальная группа не может
переносить тяготы наказания, возложенного на индивида той, же национальности;
д) основанием наказания является совершение преступления; признаки личности могут только
определять индивидуализацию наказания и только в случаях, установленных законом.
2. Современное понятие наказания как продукта правового и социального развития. На
протяжении всей человеческой истории люди, используя имеющиеся у них возможности, прежде всего
власть, стремились защищать свои интересы, прибегая к ответному воздействию на того, кто их
нарушал. По мнению профессора Н.С. Таганцева, общество при этом переходило от случайной защиты
к устойчивым формам воздействия на правонарушителя, приобретающим правовой характер, затем от
личной юридической мести (возмездия, талиона) — к сосредоточению этой деятельности в руках
государства и расширению сферы применения мер возмездия к преступнику.
Но, быть может, еще более сложным и мучительным был процесс очень медленного
"очеловечивания", гуманизации наказания. Его мучительные способы (четвертование, пытки,
каторжные работы, галеры и пр.) постепенно устранялись обществом и заменялись мерами, более
щадящими, считающимися с природой человека. Впрочем, этот процесс крайне противоречив и не
завершен. Во всяком случае названные направления видоизменения наказания развивались:
— на основе постоянной общественной полемики, противоречивого становления позиции общества,
часто неосознаваемой;
— в форме уголовной политики, правовых предписаний и карательной практики, т.е. практики
назначения и исполнения наказания.
Для уголовно-правового изучения наказания на основе различных представлений о добре и зле, о