 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
140
имеет большое значение как для практики, так и для правильного понимания содержания института
соучастия, природы соучастия, уяснения признаков уголовного закона о соучастии и т.д.
Выделяя две формы соучастия на основе степени согласованности преступной деятельности, мы тем
самым дифференцируем соучастие в зависимости от наличия или отсутствия между соучастниками
предварительного сговора на совершение преступления.
Соучастие без предварительного соглашения — наименее опасная и малораспространенная форма
соучастия. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что эта форма соучастия встречается
примерно в 10% приговоров и определений судебных коллегий.
Соучастию без предварительного соглашения свойственны такие преступления, как причинение
телесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на
личность. Реже совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения. Для
преступлений, совершенных без предварительного соглашения, характерно присоединение участников
к исполнители), начавшему выполнение объективной стороны преступления. Каждый из соучастников
выполняет полностью или частично объективную сторону преступления. Пленум Верховного Суда
СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" пояснил,
что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц (ч. 3 ст. 117 УК) может иметь место,
когда каждый из соучастников совершил насильственный половой акт, а также когда одни соучастники
совершали насильственный половой акт, а другие содействовали им путем применения насилия к
потерпевшей.
При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора групповым следует
признать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и
может быть разделение ролей (ч. 1 ст. 35 УК). Для данной формы соучастия свойственна минимальная
степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления.
Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время
совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления.
Наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении — соучастие в
преступлении по предварительному соглашению. Изучение материалов уголовных дел показало, что
из 300 осужденных за соучастие в преступлении по предварительному соглашению почти 100
осужденных совершили групповые хищения чужого имущества. Если преступления против жизни и
здоровья могут совершаться спонтанно, с внезапно возникшим умыслом, то корыстным преступлениям
свойствен заранее обдуманный умысел. Замышляя корыстное преступление, лицо ищет оптимальные
варианты достижения поставленной цели, что нередко приводит к мысли об объединении его усилий с
усилиями других лиц. Многие преступления против собственности невозможно совершить в одиночку.
Большое количество умышленных убийств и других преступлений также совершается в соучастии по
предварительному соглашению. Под предварительным соглашением понимается сговор до начала
выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения
деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом. Данная форма соучастия
— соучастие с предварительным соглашением — в УК предусмотрена в качестве необходимого и
квалифицирующего признака конкретных видов преступлений, а также в качестве обстоятельства,
отягчающего ответственность. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках
данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как совершение преступления "по
предварительному сговору группой лиц" (см., например, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК), организованная группа
(ст. 147 УК), преступное сообщество (ст. 209 УК) и др.
Соучастие с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК) имеет место, когда участники
договариваются о совместном совершении преступления. В результате сговора соучастникам
становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые
обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной
форме. Редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое
согласие). Для этой разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и
предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных
связях.
Для преступлений против собственности посягательства по предварительному сговору группой лиц
— квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 158—164 УК. В этих случаях в законе
говорится не о любом соучастии с предварительным сговором, а о совершении преступления по
предварительному сговору группой лиц, что обязывает установить соисполнительство, т.е.