 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
133
литературе "золотым мостом для отступления".
Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и
окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Определяющим здесь является именно решение лица добровольно и
окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.
Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной
воле прекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может
возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких). Однако и при этом сам отказ
должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденном следствием
возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной
деятельности препятствий.
Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической
возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда
Российской Федерации в постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22
апреля 1992 г. указал, что "не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим
ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных
действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного"*.
* БВС РСФСР. 1992. ¹ 7. С. 9.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание
к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и
пр.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.
Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а
не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в
случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от дальнейших криминальных
действий.
Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального
посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел
промах
от повторного выстрела отказался).
Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии
приготовления к его совершению, так и на стадии покушения на него. В стадии приготовления к
преступлению добровольный отказ преимущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в
воздержании его от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные
действия (уничтожение приготовленных орудий и средств совершения преступления, своевременное
сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.).
Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, при котором субъект еще не
выполнил полностью необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и
наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект
выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, то здесь добровольный
отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над
дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над развитием причинной связи в преступлениях с
так называемым материальным составом). В этих случаях добровольный отказ всегда носит активный
характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий.
Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровольного
отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший
после совершения общественно опасных действий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в
развитие причинной связи с целью предотвращения наступления преступных последствий),
добровольный отказ невозможен*.
* По вопросу о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном покушении, в специальной литературе нет
единства мнений. Ряд авторов (М.Д. Шаргородский, И.С. Тишкевич, С.И. Никулин, К.А. Панько и др.) отвергают такую
возможность. Другие (А.А. Пионтковский, А.В. Наумов, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов и др.) с определенными оговорками ее
допускают.
Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое
лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава
преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в
том случае, если фактически совершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной