 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
107
всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до сих пор некоторые из этих
вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднозначный подход к
различным аспектам вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок (от 20 до
50%)*.
* См.: Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение
этих категорий в уголовно-правовой литературе — предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли
понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия не тождественны? На данный
вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную
сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С.
Дагель, Д.В. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.).
Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается
содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические
моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной
литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно
получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.
Слово "вина" в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок,
и преступление, и их причина, и ответственность за них и т.д.
В уголовном праве под виной прежде всего принято понимать психическое отношение
субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по
проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так
называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к
совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех
объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью
преступника. Оценочная теория вины могла бы дать обоснование необоснованным репрессиям, так как
она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения личности.
Дальнейшие исследования понятия вины содействовали отрицанию не только оценочной
деятельности суда как признака вины, но и признаков, характеризующих деяние, личность виновного, и
других моментов. В определении вины подчеркивалась ее неразрывная связь с деянием, с
преступлением путем указания на предмет психического отношения субъекта — деяние и его
последствия. Такой подход к определению вины логически обусловил выделение форм вины, в которых
проявляется отношение субъекта к деянию и его последствиям (в форме умысла или неосторожности).
Однако такой четкий поход к дифференциации форм вины не исключил смешанной (двойной) формы, в
которой проявляется сочетание признаков умысла и неосторожности.
В определении вины отражается и ее социальная сущность — отрицательное отношение субъекта к
интересам личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя
уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного
отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим
законодателем в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку
посредством ее описания в той или иной части УК.
Итак, определение вины можно сформулировать следующим образом: "Вина — это
предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или
неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или
безразличное отношение к интересам личности и общества".
Такое определение понятия вины дает возможность раскрыть психологическое содержание и
социальную сущность вины.
Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий,
характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном
преступлении, — сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует форму вины.
Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.
Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер
совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия
в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления,
например, место, время, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков также входит в