 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
* В присяге присяжные заседатели клянутся исполнять обязанности «честно и
беспристрастно...» (ст. 443 УПК); обязанность судьи быть беспристрастным указана и в
«Кодексе чести судьи Российской Федерации».
Все ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, их защитников и
представителей о дополнении или проверке доказательств, если они имеют значение по
делу, должны удовлетворяться. Жалобы на нарушение законности в ходе судопроиз-
водства должны своевременно и тщательно проверяться.
Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность
использования в доказывании безнравственных средств, в частности получение
показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и
других незаконных мер (ч. 3 ст. 20 УПК). При установлении подобных фактов,
имевших место при производстве расследования, суды должны принимать
необходимые меры для привлечения к ответственности виновных в этом должностных
лиц.
Рассматриваемый принцип лежит в основе правил о соединении и выделении
уголовных дел (ст. 26 УПК), о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 143, 154
УПК), составлении и утверждении обвинительного заключения (ст. 201, 213, 214 УПК),
постановления вердикта и приговора (ст. 309, 443 УПК) и др.
Принцип всесторонности, полноты и объективности обеспечивается рядом
процессуальных гарантий, в том числе правилами об отводе заинтересованных в
исходе дела лиц (ст. 59—67', 439, 441 УПК) и нормами закона, предусматривающими
случаи, когда нарушение ст. 20 УПК влечет за собой признание вынесенных решений
незаконными (ст. 343, 465 УПК).
Очевидно, что принцип всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела находит различную реализацию в деятельности органов
предварительного расследования, прокурора и суда в соответствии с их задачами и
функциями.
Прокурор, следователь, орган дознания обязаны принять все предусмотренные
законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств
дела в целях установления фактических обстоятельств дела такими, какими они были в
действительности, т.е. установить истину.
В ходе предварительного расследования подлежат установлению как уличающие,
так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие
его ответственность. Без такого расследования прокурор не сможет представить суду
убедительные доказательства виновности обвиняемого.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам
обвинения и защиты надлежащие условия для объективного, полного и всестороннего
исследования обстоятельств, в том числе и своим участием в исследовании
доказательств. Однако особое положение суда, его задача — «рассудить», а «не
осудить» должны исключать деятельность суда по собиранию доказательств,
подтверждающих обвинение. С этой целью суд не должен быть наделен и правом
возвращения дела для дополнительного расследования ввиду неполноты
представленных обвинением доказательств.
Суд должен выносить свое решение по конкретному делу на основе доказательств,
которые стороны представили суду и которые судом непосредственно исследованы в
судебном разбирательстве. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого
толкуются в пользу обвиняемого.
Это различие между обязанностями органов, лиц, выполняющих функции
обвинения, и судом не отражено в ст. 20 УПК РСФСР