 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших
правилах судопроизводства:
1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства,
убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый
виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.
2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (ч. 2 ст. 49
Конституции).
3) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309 УПК).
4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.
3 ст. 49 Конституции).
Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.
Термин «виновность» в законодательной формуле этого принципа применяется как
обобщающая категория, характеризующая совершение лицом преступления и
признание его виновным в нем.
Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется
возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это
может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение
квалификации содеянного.
Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения
оправдательного приговора направляют дело на дополнительное расследование,
фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК
выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности,
разрушают ее краеугольный камень — правило о толковании всех неустранимых
сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в
постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии
неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея
в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим
средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите
свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности следует, что
недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это
правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.
Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности
обвинения на основе доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном
разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть постановлен только при
условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной.
В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным
сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых
сомнений в пользу подсудимого.
Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его
проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый
наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до
вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция
невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою
невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст. 77 УПК) и
действует независимо от того, признает ли он себя виновным.
С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств
массовой информации о ходе производства по
уголовному делу, если такие сообщения, сделанные в установленном законом
порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности
обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают