 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
решение судьи не зависит только от мнения и поведения сторон, а возможно только
тогда, когда сделанное признание «не вызывает у судьи сомнений» (ст. 446 УПК).
Принцип независимости судей и подчинения их только закону определяет также
взаимоотношения судов различных инстанций. Кассационная и надзорная инстанции,
отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, не вправе
предрешать выводы судей и связывать своим решением их независимость и
самостоятельность (ч. 2 ст. 352, ч. 7 ст. 380 УПК). При повторном рассмотрении
дела суд первой инстанции независим в выводах от вышестоящего суда и
самостоятелен не только в части оценки доказательств и установления фактов, но и в
отношении применения уголовного закона и назначения наказания. Иное придало бы
решению вышестоящего суда, отражающему толкование уголовного закона, силу
нормативного акта.
Суд принимает решения в соответствии с правовыми положениями, имеющими
наибольшую юридическую силу (ч. 3 ст. 5 Закона «О судебной системе РФ»). Суды
общей юрисдикции обладают безусловным правом не применять законы, которые они
считают не соответствующими Конституции РФ и руководствоваться при решении
конкретного дела (правового вопроса) непосредственно действующими нормами
Конституции РФ.
Вместе с тем во имя конституционного принципа равенства граждан перед законом
и судом, суд, обнаруживший неконституционность закона, который подлежит
применению или был применен, обязан обратиться в Конституционный Суд с запросом
о проверке конституционности этого закона. Сами суды общей юрисдикции не вправе
признавать закон не соответствующим Конституции РФ и потому утрачивающим
юридическую силу. *
____________________
* См постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании отдельных
положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ // РГ 1998 30 июня, Заявление пресс-
службы Конституционного Суда РФ // РГ. 1998 15 июля
Независимость судей и подчинение их только закону проявляет себя не только
вовне, но и внутри самой судебной коллегии, усиливая в ней коллегиальное начало.
Каждый судья, присяжный, народный заседатель свободно выражают свое мнение по
всем обсуждаемым вопросам и при несогласии с вынесенным решением могут
изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу.
Судья при разрешении дела должен быть свободен от собственных впечатлений,
ранее выраженных убеждений по рассматриваемому делу, поэтому судья,
принимавший участие в рассмотрении дела в одной судебной инстанции, не вправе
участвовать в рассмотрении того же дела в другой судебной инстанции, а равно
участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены
приговора или определения о прекращении дела, постановленного с его участием (ч. 1
ст. 60 УПК).
Принцип независимости судей и подчинения их только закону — проводник
законности и справедливости в правосудии. Его содержание глубоко демократично,
нравственно, гуманно. Осознание судьями необходимости свято блюсти закон при
отправлении правосудия в силу своего долга, принимать по делу справедливые
решения по своей совести и внутреннему убеждению независимо от политических
взглядов и симпатий (в личностном качестве), решительно пресекать любые попытки
вмешательства в разрешение конкретных дел и в предусмотренном законом порядке
ставить вопрос о привлечении виновных в этом к ответственности — это и
юридический, и нравственно этический аспект независимости судебной деятельности
Исполнение предписаний этого принципа требует от судей высоких
профессиональных и морально психологических качеств, мужества и твердости