 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ограничивающих права и свободы человека и гражданина. Только суд вправе принять
решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера.
Это придает судебному разбирательству значение важнейшей стадии процесса, а
суд выделяет из всех иных органов, ведущих производство по делу, ставит его в особое
положение, обязывая выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина.
Принцип осуществления правосудия только судом не ограничивается судебным
разбирательством в суде первой инстанции, а характеризует все судебные стадии
процесса. В каждой из них правосудие осуществляется в тех формах, какие соответ-
ствуют характеру и назначению разрешаемых в данной стадии
задач.
Принцип определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение
судебных решений допускается, не иначе как вышестоящим судом и в порядке
осуществления правосудия по уголовным делам. Ни одно судебное решение не может
быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том
числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только
исключительность, но и полнота судебной власти: вступившие в законную силу
решения суда обязательны для органов государственной власти, физических и
юридических лиц.
Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что
деятельность суда протекает в особом правовом порядке, который создает такие
преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна иная форма
государственной деятельности. Этот порядок заключает в себе наибольшие гарантии
для вынесения по делу законного и справедливого решения.
Проведение судебной реформы включает внесение изменений в определение
содержания самой функции отправления правосудия. Судебная власть —
хранительница правды, справедливости, прав и свобод личности — должна быть
полностью очищена от действий обвинительного уклона. Судьи не должны совершать
действия, которые входят в осуществление функции обвинения — вручать
подсудимому копию обвинительного заключения и оглашать его в судебном заседании
(ст. 237, 278 УПК), первыми допрашивать подсудимого, потерпевшего, свидетелей на
судебном следствии, принимать меры к восполнению доказательств обвинения путем
направления дела на доследование, возбуждать дело по новому обвинению и в
отношении других лиц. Все эти, как и многие другие, действия, выполняемые судом в
силу требований действующего УПК, вносят в деятельность суда элементы обвини-
тельного уклона, что несовместимо с требованием объективности и беспристрастности
суда.
Граждане Российской Федерации участвуют в отправлении правосудия в качестве
присяжных, народных заседателей в порядке, предусмотренном Федеральным законом
(ст. 8 Закона «О судебной системе Российской Федерации»).
1.5.9. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
Смысл этого принципа выражен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного
обвинения, предъявленного ему... на справедливое и публичное разбирательство дела
компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании
Закона».
В ст. 46 Конституции РФ записано: «Каждому гарантируется судебная защита его
прав и свобод».
В уголовном процессе этот принцип выражается и гарантируется рядом правил,
относящихся к организации и деятельности суда, а также предоставлением только суду
права признать обвиняемого виновным.