 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Ферального закона от 8 мая 1994 г «О статусе депутата Совета Федерации и статусе
депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ // РГ 1996 20 Февр, СЗ
РФ 1996 ¹ 9 Ст. 828
В уголовном процессе, где в интересах обеспечения правильного хода и исхода
дела приходится применять меры принуждения в отношении не только обвиняемого и
подозреваемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства
личной жизни граждан, необходим особенно прочный механизм гарантий от
неосновательного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную
функцию выполняет принцип, который основан на комплексе правовых норм и
выражает обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание,
при выполнении процессуальных действий и вынесении решений не допускать
унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры
процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не
иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом. Более того,
органы государства обязаны принимать необходимые меры к охране безопасности,
чести и достоинства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родствен-
ников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было.
Закрепленный в ст. 21 и 23 Конституции РФ принцип определяет взаимоотношения
между органами государства и участвующими в деле лицами таким образом, что
первые обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, вторые
располагают широким комплексом средств защиты от унижающего с ними обращения,
в том числе обжалование любых действий и решений должностных лиц, если этими
действиями и решениями нарушены или иным образом ущемлены их права. Названный
принцип служит преградой для выполнения действий, могущих причинить личности
физический, моральный или иной ущерб. Так, при производстве следственного
эксперимента, освидетельствования, личного обыска не допускаются действия,
унижающие честь и достоинство участвующих в них лиц или опасных для их здоровья
(ст. 172, 181, 183 УПК). Никто из участников судопроизводства не может без его
добровольного согласия подвергнуться медицинским, научным или иным опытам, в
частности для получения доказательств.
Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под
сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя. Закон
запрещает органам дознания, следователю, прокурору и суду домогаться показаний
обвиняемого и других лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст. 20 УПК).
Закон не позволяет также производить процессуальные действия в ночное время, кроме
случаев, не терпящих отлагательства (ст. 150 УПК).
Рассматриваемый принцип находит свое проявление и в требованиях закона о
возмещении ущерба реабилитированному лицу, Если в результате незаконного
привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного
применения меры пресечения, незаконного осуждения невиновному причинен ущерб,
то такой ущерб в случае вынесения оправдательного приговора или прекращения дела
по любому реабилитирующему
основанию возмещается в полном объеме независимо от вины органов дознания,
следователя, прокурора и суда, причем за реабилитированным сохраняется право на
возмещение не только имущественного и иного ущерба, связанного с пенсионными,
трудовыми, жилищными и другими отношениями, но и морального ущерба —
восстановление доброго имени, чести, достоинства, репутации (ст. 581 УПК).
Конституционное право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции) должно
гарантироваться в уголовном процессе.