 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается
прокурором.
Эксперт не может принимать участия в производстве по делу при наличии
оснований, указанных в ст. 59 УПК, но предыдущее его участие в деле в качестве
эксперта не является основанием для отвода. Эксперт подлежит отводу и в случае, если
он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, его
законного представителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей; если он производил по данному делу
ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия
врача-специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа; в случае,
когда обнаружится его некомпетентность (ст. 67 УПК).
Вопрос об отводе эксперта решается в порядке, предусмотренном ст. 66 УПК, в
зависимости от того, на какой стадии заявлен отвод.
Специалист не может принимать участие в производстве по делу при наличии
оснований, указанных в ст. 59 УПК. Одним из обязательных требований, которым
должен отвечать специалист, является его незаинтересованность в исходе дела (ст. 133'
УПК). Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для
его отвода.
Вопрос об отводе специалиста решается в порядке, предусмотренном ст. 66 УПК.
Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания,
переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК).
Отведен может быть защитник обвиняемого и представитель потерпевшего.
Закон (ст. 67' УПК) воспрещает адвокату и представителю профессионального
союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника
или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если
он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу,
интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении
дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого,
а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное
лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза или другой
общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких
обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу. Отвод
решается в порядке, установленном ч. 4 ст. 66 УПК.
Представляется, однако, что родство адвоката-защитника с кем-либо из
должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а, как того требуют п. 2
ст. 59, ст. 63, 64 УПК, должностного лица, если на участии в деле данного адвоката
настаивает обвиняемый. Обвиняемый свободен в выборе адвоката-защитника, а
возможная заинтересованность последнего в благоприятном исходе дела подзащитного
не является препятствием для участия его в деле в качестве защитника.
Закон не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и
общественного защитника, хотя совершенно очевидно, что заинтересованность в деле
этих участников судебного разбирательства не позволяет им осуществлять свои
функции. Поэтому вопрос об их отводе следует решать по аналогии с нормами,
предусматривающими основания для отвода обвинителя и защитника (с учетом
особенностей процессуального положения отводимых).
Регламентируя основания для отвода перечисленных лиц, закон определяет круг
субъектов; имеющих право сделать заявление об отводе, и порядок разрешения
заявленного отвода (ст. 61 — 62, 63—67 УПК). Правом заявить отвод на
соответствующем этапе процесса пользуются прокурор, подозреваемый, обвиняемый
(подсудимый, осужденный) и их защитники, потерпевший, гражданский истец,