 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного
Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. ¹ 13. С. 2.
КарнозоваЛ.М. «Агенты влияния» судебной реформы // Советская юстиция. 1993.
¹ 11. С. 2.
Карнозова Л. M. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) //
Становление судебной власти в обновляющейся России. M.: Институт государства и
права РАН. 1997. С. 30—49.
Карнозова Л. M. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и
проблемы реформирования // Государство и право. 1997. ¹ 10. С. 50-58.
Карнозова Л., Краснополъский И. Судебный процесс глазами психологов //
Уголовное право. 1998. ¹ 1 (январь—март). С. 43—50.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. M.:
Юристъ, 1995.
Кобликов A.C. Задачник по уголовному процессу: Учеб. пособие. Гл. XIV.
Производство в суде присяжных. M.: Юристъ, 1995.
Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании
по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. ¹7. С. 11-12.
Колпаков А. К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому
судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных:
проблемы и практика применения законодательства. M.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С.
8-15.
Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Юрид. лит. I 966—1969. Т. 1-4.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. ¹ 17. С. 15.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации (Б. А. Золотухин, С.Е.
Вицин, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, Р.В. Назаров, С.А. Пашин,
И.Л. Петрухин, Ю.И. Стсцовский). М.:
Республика, 1992.
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации
(С.Е. Вицин, Л.М. Карнозова, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г.
Морщакова, С.А. Пашин, И-.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский) // Государство и право.
1992. ¹ 8. С. 46-55.
Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. ¹ 4. С.
23-25.
Кривомазов H. Суд присяжных: пристань последней надежды // P Г. 1996. 26 и 27
марта.
Кудрявцева Е. П. Напутственное слово (содержание уголовного закона,
предусмотренного ст. 105—109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных.
Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159-204.
Кузнецова Н. «Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. 1994.
¹ 4. С. 11.
Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая
академия МЮ РФ, 1994 и 1995.
Леей А. Судья определяет виновность, присяжные — меру наказания? // Российская
юстиция. 1997. ¹ 2. С. 12.
Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской
государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. ¹ 3 (Спец.
вып.). С. 211-218.
Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. ¹ 6.
С. 6-9, ¹ 8. С. 2-5; 1995. ¹ 2. С. 4-6, ¹ 6. С. 4-7, ¹ 8. С. 4-7, ¹ 9. С. 2-6, ¹ 11. С. 2-4;
1996. ¹ 3. С. 4-6.
Лупинская П.А., Кипнис H.M. Некоторые вопросы, возникающие в практике
применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных