 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
исследования строго ограничивается рамками обвинения, сформулированного при
открытии судебного разбирательства Суд вправе исследовать любые факты, имеющие
значение для разрешения дела, и по собственной инициативе использовать все
допустимые средства доказывания. Судебное разбирательство построено на принципах
гласности, устности, непосредственности исследования доказательств и их оценки по
внутреннему убеждению.
Судебное разбирательство начинается с оглашения дела, подлежащего
рассмотрению Затем председательствующий устанавливает, явились ли подсудимый,
защитник, свидетели и эксперты, выясняет данные о личности подсудимого Прокурор
зачитывает обвинительное заключение. После того подсудимый вправе опровергать
обвинение и приводить в ходе допроса все оправдывающие его факты. Суд должен
заслушать показания подсудимых, свидетелей и экспертов. Оглашение данных ранее
показаний допускается только в ограниченных случаях. Суд обязан исследовать также
вещественные доказательства. В ходе судебного следствия суд, обвинитель, защитник
должны выявлять все необходимые
доказательства. При этом суд устраняет недопустимые средства доказывания.
Гарантируя право участников процесса представлять доказательства, закон детально
регулирует основания отклонения ходатайств о допущении или истребовании
доказательств. После каждого следственного действия подсудимому, защитнику и
прокурору предоставляется возможность дать соответствующие объяснения. По
окончании судебного следствия прокурор и защитник произносят заключительные
речи. Подсудимому предоставляется последнее слово. После этого суд удаляется для
совещания и голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало
больше половины всех судей. Приговор должен быть постановлен на «совокупности
полученных в ходе разбирательства убеждений» (§ 261 УПК). Судебное
разбирательство заканчивается провозглашением «именем народа» обвинительного или
оправдательного приговора. Закон допускает возможность устного изложения
основного содержания мотивировочной части приговора. Резолютивная часть
приговора должна быть во всех случая зачитана.
Для обжалования приговора закон предусматривает две возможности:
кассационное производство (Berufung) и ревизионное производство (Revision).
Различие между этими способами обжалования заключается в том, что в кассационном
производстве проверяется как правильность применения закона, так и достоверность
установленных фактических обстоятельств дела. При проверке приговора в
ревизионном порядке фактические обстоятельства считаются установленными, они не
подлежат проверке, и исследуется наличие факта нарушения процессуального или
материального закона нижестоящим судом.
Другое различие между кассацией и ревизией определяется
тем, каким судом был вынесен приговор. Кассация допустима только в отношении
приговоров, вынесенных в участковом суде
судьей единолично или судом с участием заседателей. В некоторых случаях,
например при осуждении к незначительному денежному штрафу, суд может отказать в
приеме кассационной жалобы. Кассационное решение обжалуется в порядке ревизии в
вышестоящую инстанцию. Приговоры земельного и высшего земельного суда могут
быть проверены только в ревизионном
порядке. Можно также сразу же подать вместо кассационной жалобы ревизионную.
На определения судов и постановления председательствующего
подаются частные жалобы.
После рассмотрения кассационной или ревизионной жалобы приговор вступает в
законную силу и может быть отменен лишь при возобновлении дела по вновь
открывшимся обстоятельствам