 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое решение вопроса объясняется
различием оснований для пересмотра приговора, определения и постановления в
кассационном и надзорном порядке и для возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам. В первом случае, вынося решение по делу и выражая свое мнение о
виновности или невиновности и т.д., судьи исходили из материалов, имеющихся в деле.
При возобновлении же дела судьи исходят из вновь открывшихся обстоятельств, не
нашедших отражения в деле и оставшихся неизвестными им. Поэтому судьи не
связаны мнением, которое сложилось у них при предыдущем рассмотрении.*
_________________
* ВВС РСФСР. 1982. ¹ 5. С. 10-11.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в
судебном заседании по правилам, установленным ст. 377 УПК для рассмотрения дел в
порядке надзора (ст. 388 УПК).
6.2.3. Последствия рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам
В результате рассмотрения дела президиум суда выносит постановление, а
судебная коллегия — определение:
а) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче дела для
производства нового расследования или
нового судебного разбирательства;
б) об отмене приговора, определения или постановления суда
и прекращении дела;
в) об отклонении заключения прокурора (ст. 389 УПК).
Внести изменения в приговор, определение или постановление суд не вправе, так
как новые обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд должен
определить стадию, с которой необходимо начать производство, и указать, какие
обстоятельства подлежат исследованию и какие нарушения закона должны быть устра-
нены.
При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, приговор
отменяется, а дело прекращается. В тех случаях, когда обстоятельства, указанные в
заключении прокурора, суд не находит установленными, он отклоняет заключение
прокурора. Такое же решение суд принимает, когда обстоятельства, указанные в
заключении прокурора как основания для возобновления дела, подтверждаются, но не
свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, постановления или
определения суда первой инстанции.
Предварительное расследование и судебное разбирательство после возобновления
дела в связи с отменой приговора по вновь
открывшимся обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора
производятся на общих основаниях (ст 390 УПК) Как суд, так и орган
предварительного расследования не связаны выводами, содержащимися в отмененном
приговоре, ни в части квалификации преступления, ни в части размера наказания Они
принимают решение на основе или с учетом новых обстоятельств При этом не имеет
значения, от кого исходила инициатива в возбуждении производства по вновь
открывшимся обстоятельствам и каким по содержанию было заключение прокурора
7. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО НЕКОТОРЫМ
КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
7.1. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
Основная особенность производства по делам так называемого частного и частно-
публичного обвинения состоит в том, что возбуждение дел о преступлениях,
отнесенных к этой категории, возможно только при наличии жалобы потерпевшего
Дело частного обвинения может окончиться примирением сторон