 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового
регулирования. Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя
задачи, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных
отношений, другие — условия производства в определенной стадии, третьи
регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и
т.д. Так, задачи уголовного судопроизводства определены в ст. 2 УПК.
Обязанности органов, ведущих судопроизводство, указаны, например, в ст. 3, 58,
58, 143 и др. УПК.-
Права участников процесса выражены в ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 51 УПК и др.
Обязанности участников процесса содержатся в ст. 19, 143, 314 и др. Глава 10
содержит нормы, определяющие «общие условия производства предварительного
следствия», гл. 21 — «общие условия судебного разбирательства».
Нормы права содержат запреты. Запрет выражен, например, в норме: «Никто не
может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на оснований и в порядке,
предусмотренном законом» (ст. 4 УПК) или «Запрещается домогаться показаний путем
насилия и угроз и иных незаконных мер» (ч. 3 ст. 20 УПК).
В уголовно-процессуальном законе преобладают нормы, содержащие разрешение
на совершение действий и тем самым запрещающие действия и отношения, не
разрешенные законом. В уголовном процессе допустимы только те действия и
решения, которые разрешены в законе.
Такой метод правового регулирования называется разрешительным. Он характерен
для уголовного процесса потому, что в этой области деятельности имеют место, как
указано выше, властные отношения, затрагивающие права и интересы личности, поэ-
тому в нормах процессуального права должны быть четко определены разрешения и
запреты. Властеотношения всегда регулируются путем указания в норме на то, что
должностному лицу то или иное действие разрешено законом, а поэтому второй
субъект отношений обязан подчиниться его требованию. Именно в смысле разрешения
в нормах УПК употребляется термин «вправе», когда речь идет, например, о
задержании (ст. 122 УПК), применении мер пресечения (ст. 33 УПК),
освидетельствовании (ст. 181 УПК) и др., что не означает обязанность в каждом случае
использовать предоставленное право.
В силу особенностей предмета правового регулирования большинство уголовно-
процессуальных норм относятся к обязывающим, императивным, предписывающим
совершение определенных действий (например, ст. 3, 21, 145, ч. 2 ст. 345 УПК).
Среди норм, адресованных государственным органам и должностным лицам,
ведущим уголовный процесс, есть и такие, которые предоставляют им выбор того или
иного способа действия в зависимости от ряда конкретных условий данного дела
(например, ст. 89, 91 УПК).
Нормы, предоставляющие определенные права, адресованы в своем большинстве к
участникам процесса, от воли которых зависит, воспользоваться или не
воспользоваться предоставленным правом (например, ч. 3 ст. 46 У ПК).
В зависимости от вида процессуальных норм их реализация выражается либо в
соблюдении запретов и ограничений, либо в исполнении обязанностей, либо в
использовании субъективного права, либо в осуществлении полномочий и т.д.
Эти формы реализации норм свойственны как органам, ведущим уголовное
судопроизводство, так и всем участвующим в нем лицам. Нередко ими полностью
исчерпывается реализация той или иной процессуально-правовой нормы. Например,
использование следователем права на освидетельствование подозреваемого и
исполнение последним вытекающей отсюда обязанности представляют собой
реализацию нормы, предусмотренной ст. 181 УПК.
Выполнение лицом его процессуальных обязанностей как свидетеля обусловливает
выполнение им предписаний, содержащихся в ст. 73 УПК.