 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
приговора. Такого рода нарушения всегда ставят под сомнение правосудность
приговора и именуются безусловно существенными нарушениями (безусловными
кассационными основаниями). К группе безусловных кассационных оснований
относятся:
вынесение обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих
прекращение дела; вынесение приговора незаконным составом суда; рассмотрение дела
в отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно; рассмотрение
дела без защитника, когда по закону его участие обязательно, нарушение тайны
совещания судей при постановлении приговора; неподписание приговора кем-либо из
судей; отсутствие в деле протокола судебного заседания (ч. 2 ст. 345 УПК).
В судебной практике определился ряд прямо не указанных в УПК нарушений,
которые во всяком случае имеют значение безусловных кассационных оснований. К
ним отнесены, в частности, невручение обвиняемому обвинительного заключения; от-
сутствие в деле постановления судьи о назначении судебного заседания по делу;
необеспечение подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется
судопроизводство, права пользоваться услугами переводчика; осуществление одним и
тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них
противоречат интересам других; непредоставление подсудимому (при отсутствии у
него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и др. Это
означает, что предусмотренный УПК перечень безусловных кассационных оснований
должен быть расширен с учетом сложившейся судебной практики.
Неправильное применение уголовного закона выражается:
1) в неприменении судом закона, подлежащего применению; 2) в применении
закона, не подлежащего применению; 3) в неправильном истолковании закона,
противоречащем его точному смыслу (ст. 346 УПК).
Первые два вида нарушений обычно сливаются в одно: неприменение закона,
подлежащего применению, есть применение того закона, который не подлежит
применению.*
__________________
* Пункт 1 ст. 346 УПК имеет самостоятельное значение, если, например, к
преступлению не были применены все статьи уголовного закона
Неправильное применение уголовного закона выражается в неправильном
применении статей общей и особенной частей Уголовного кодекса, связанных с
определением состава преступления, его квалификацией, установлением оснований
уголовной ответственности, назначением наказания, не предусмотренного законом, и
т.д
Обращение к рассматриваемому основанию предполагает предварительную
проверку приговора под углом зрения оснований, предусмотренных ст. 343 и 344 УПК.
Уголовный закон может быть правильно применен к обстоятельствам дела, если сами
обстоятельства правильно установлены и если им соответствуют выводы, сделанные в
приговоре.
Неправильное применение уголовного закона не порождает обязательной отмены
приговора. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры
уголовного наказания может быть исправлена самой кассационной инстанцией, если
такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на
защиту.
Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и
личности осужденного относится к уголовно-правовой характеристике
несправедливости назначенного по приговору наказания и применяется там, где это
наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим
уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым —