 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
** См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961— 1983.
М., 1984. С. 290—291; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996
г. (п. 5).
Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании
рассмотрено дело.
В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в
результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по
делу. Содержание описательной части обвинительного, и оправдательного приговоров
различно.
Согласно ст. 314 УПК описательная часть обвинительного приговора включает в
себя следующие положения. Прежде всего следует описание преступного деяния,
признанного судом доказанным. Указываются место, время, способ его совершения, ха-
рактер вины, мотивы и последствия преступления, т.е. дается формулировка
обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка
обвинения излагается отдельно в отношении каждого из предъявленных обвинений.
Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело в
отношении нескольких подсудимых, формулировка обвинения излагается таким
образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. Формулировка
обвинения в приговоре должна включать только те обстоятельства, которые нашли
подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения
следует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с констатации
отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным
(полностью или частично) либо отрицает вину.
Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в
опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают
или опровергают позицию подсудимого. При этом нельзя ограничиваться ссылкой на
источники доказательств. Следует приводить и полученные с их помощью сведения о
фактах, которые служат основой выводов суда. При наличии противоречивых
фактических данных в приговоре приводится оценка как уличающих, так и
оправдывающих подсудимого доказательств. Должны быть изложены мотивы, по кото-
рым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.
В случаях когда обвинение нашло лишь частичное подтверждение в судебном
разбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенной части и
аргументирует свой вывод соответствующими фактическими данными. Если же суд
приходит к выводу о' необходимости прекратить дело в отношении части
предъявленных обвинений или отдельных подсудимых по основаниям,
предусмотренным ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 УПК, то, как разъясняет Пленум Верховного Суда
РФ, в мотивировке приговора указывается, что мотивированное решение об этом
излагается в определении суда, выносимом одновременно с приговором.* .
_____________________
* См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступления и
мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если
оно произведено судом.
В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные
с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкой
на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной
опасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность. Закон предписывает суду также