 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
указанных в законе. Так, основанием для вывода о том, что обвиняемый скроется,
могут служить достоверно установленные путем доказывания сведения об увольнении
его с работы, выписка его с места жительства или вообще отсутствие такового и т.п.
Основанием для предположения, что обвиняемый будет продолжать преступную
деятельность, может служить наличие у него преступных связей, отношение к
содеянному, данные о прошлых судимостях и т.п. Основанием полагать, что
обвиняемый помешает установлению истины, могут служить данные о
попытке
подкупить, подговорить, запугать свидетелей, потерпевших, воздействовать на
экспертов, уничтожить или сфальсифицировать вещественные доказательства и т.п.
Таким образом, основаниями избрания мер пресечения являются указанные в
законе обстоятельства (ст. 89 УПК), подтвержденные такой совокупностью
доказательств, которая дает возможность обоснованно предположить, что лицо,
находясь без воздействия меры пресечения, может совершить одно из указанных в
законе действий.
Важное значение при избрании меры пресечения имеет учет обстоятельств,
перечисленных в ст. 91 УПК. Данная норма помимо обстоятельств, названных в ст. 89
У К, указывает также на тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого
или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и
другие обстоятельства.
Следовательно, при решении вопроса об избрании меры пресечения
обстоятельства, указанные в ст. 91 УПК, имеют значение данных, которые могут
подтвердить основания избрания меры пресечения или вызвать сомнения в их наличии.
В частности, в совокупности с другими данными состояние здоровья, преклонный
возраст обвиняемого, наличие семьи, постоянного места жительства и работы может
свидетельствовать о том, что нет основания опасаться уклонения его от следствия. При
решении вопроса о том, какую меру пресечения следует избрать обвиняемому, также
учитываются указанные выше обстоятельства.
Большое значение имеет то, что при избрании меры пресечения закон
предоставляет право выбора решения. Избрание меры пресечения является правом, а не
обязанностью лица, ведущего судопроизводство. Исходя из конкретных обстоятельств
дела и личности обвиняемого, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор
или суд могут вообще не избирать меру пресечения или избрать менее строгую.
Важно, чтобы не только обеспечивалось выполнение целей мер пресечения, но и
чтобы допущенное ограничение прав гражданина соответствовало действительно
необходимому его ограничению.
По смыслу закона меры пресечения применяются с целью воспрепятствовать
обвиняемому совершить действия, указанные в ст. 89 УПК.
В большинстве своем меры пресечения применяются главным образом на
предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Мера пресечения
может быть применена к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный
приговор, до вступления его в законную силу, чтобы обеспечить возможность его
исполнения. Меры пресечения могут применяться по решению уполномоченного на то
в законе органа или должностного лица:
лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 89 УПК). О
применении меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и
судья выносят мотивированное постановление, а суд — мотивированное определение.
В этом постановлении (определении) указывается преступление, в котором
подозревается или обвиняется данное лицо, а также основания для избрания меры
пресечения и выбор ее вида.
Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно
вынесено. Ему вручаются копии этих документов.