 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
исполнением. Укажем важнейшие из них. Это Всеобщая декларация прав человека,
принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.; Международный пакт о
гражданских и политических правах 1966 г.; Европейская конвенция 1950 г. «О
защите прав человека и основных свобод».
В соответствии с подписанными нашей страной международными документами в
законодательстве РФ должны найти свое отражение обязательные минимальные
требования к судебной процедуре по уголовным делам, которые закреплены в
международных документах в области прав человека.*
__________________
* Всеобщая декларация прав человека Резолюция 217А(1П) Генеральной
Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в
области нрав человека. Документы и материалы М., 1989 С. 413. См. также:
Международный пакт о гражданских и политических нравах.
Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. Резолюция
Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г. // Советская юстиция. 1991. Х° 16.
С. 27.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или
иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, федеральному
конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и
нормам международного права, международному договору РФ, принимает решение в
соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу
(ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г.).
Особое место в уголовно-процессуальном правоприменении имеют решения
Конституционного Суда РФ (Закон РФ «О Конституционном Суде РФ» от 24 июня
1994 г.).
Решение Конституционного Суда РФ о признании закона, примененного в
конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, служит основанием для
пересмотра компетентным органом этого дела в обычном порядке (ч. 2 ст. 100).
«Признание Конституционным Судом закона не соответствующим Конституции и
потому недействительным исключает его из правовых оснований решений других
судов как в данном, так и во всех других делах».* Решения Конституционного Суда
могут влечь за собой отмену или изменение действующих норм.**
___________________
* Морщакова Т. Г. Судебная защита основных прав граждан в общем и
конституционном судопроизводсгве: соотношение и особенности // Судебный контроль
и права человека. М : Права человека, 1996. С. 34.
** См , например, постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г.
по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР и Закон о внесении
изменений и дополнений в УПК РСФСР от 15 ноября 1997 г. (РГ. 1997. 19 нояб ). Этим
Законом внесены изменения в ст 415 УПК и исключена ст. 418 УПК; см. также
постановление Констигуционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 5
ст. 97 УПК в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина от 13 июня 1996 г. и Закон
«О внесении изменений и дополнений в ст. 26, 97, 133 УПК РСФСР» от 31 декабря
1996 г. // РГ. 1997. 4 янв.
Важное значение при применении закона имеют разъяснения Пленума Верховного
Суда России по вопросам судебной практики. Разъяснения Пленума Верховного Суда
РФ способствуют непосредственному применению судом Конституции РФ, в частности
разъяснения о том, что только по решению суда возможны обыск, выемка почтово-
телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров, а также
реализации всех конституционных норм о правах и свободах человека и гражданина