 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
8
три правомочия: вид и меру возможного поведения его обладателя, возможность требовать
определенного поведения от обязанных лиц и возможность прибегнуть в необходимых
случаях к принудительной силе государственного аппарата. Если говорить коротко, то это:
а) право на положительные действия;
б) право требования;
в) притязание.
Последнее правомочие иногда выделяют в самостоятельное субъективное юридическое
право в рамках охранительных правоотношений.
Диалектической противоположностью субъективного юридического права является
субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связаны и не могут
существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано вне
реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Существование же обязанности
вне связи с субъективным правом лишено смысла. Поэтому известный тезис о том, что «не
может быть прав без обязанностей», не только отражает общие начала социальной
справедливости, но и выступает проявлением сугубо правовой закономерности в механизме
действия юридических норм.
Субъективная юридическая обязанность
- это возложенная на субъекта права
юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера
должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью
государственного принуждения.
Определение субъективной юридической обязанности отражает следующие ее
характерные черты:
1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведения.
2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.
3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов управомоченного
субъекта.
4. Существует в правоотношении.
5. Должное поведение имеет свои границы (меру).
6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.
7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения.
8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:
а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими
нормами;
б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуждения.
Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектические
противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно отличаются друг от
друга. Объединяет их, во-первых, общая юридическая природа: и право, и обязанность
вытекают из юридических норм и гарантируются государством. Во-вторых, и право, и
обязанность являются мерами поведения. В то же время право — это мера возможного
поведения, а обязанность - мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что
реализация права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом
отношении детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность.
Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит благо для своего
обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего носителя, а в интересах
другого лица — управомоченного.
В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как и
субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные обязанности,
субъективные обязанности членов общественных организаций и т. д.