 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
52
приводит к изменению другой, а просто в отношении такое изменение сказывается лишь на
самом отношении, но не затрагивает другой вещи (стороны).
В сфере общественных отношений признаком существования связи между субъектами
является взаимодействие между ними. Отсюда правильнее считать, например, что субъект
права собственности состоит с остальными субъектами не в связях, а в ином виде правовых
отношений - регулируемой правом зависимости от их деятельности.
Системная модель правоотношения и ее значение. По результатам рассмотрения
правоотношения как системы можно построить его системную модель.
Системная модель правоотношения (СМП) представляет собой систему, элементами
которой являются участники правового отношения (субъекты), объединенные правовой
структурой - целесообразной правовой связью, вытекающей из субъективных юридических
прав и обязанностей (целесообразных правовых свойств субъектов), - и которая
функционирует для достижения социально полезного результата.
Системный подход потребовалось применить к правоотношению в силу того, что в
юриспруденции оно понимается как некое целостное образование, своеобразный «узел», в
котором правовые явления сложным образом сплетаются с элементами социальной сферы,
властные правовые предписания «переплавляются» в социально значимое, общественно
полезное поведение. По существу, речь идет о достаточно сложном социально-правовом
механизме. Такой взгляд, как было показано выше, не совпадает с философским пониманием
категории «отношение», однако он, видимо, имеет право на существование, поскольку
позволяет понять ряд важных закономерностей правового регулирования поведения.
Системная модель правоотношения может быть реализована, в частности, по
следующим направлениям:
1. СМП позволяет более полно и точно использовать в характеристике правоотношения
такие философские категории, как «форма», «содержание», «элемент», «состав»,
«структура», «объект», которые постоянно привлекаются к описанию правоотношения, но не
всегда с учетом их первоначально-философского смысла.
2. СМП создает о правоотношении целостные, системные представления, в которых
достаточно четко определены место и роль каждого из явлений, традиционно относимых к
составу правоотношения (место и роль субъектов, их прав и обязанностей, поведения,
объекта).
3. С позиций СМП механизм действия права (юридический механизм) может быть
рассмотрен в органичном единстве с психологическим и социальным механизмами, которые
в действительности составляют целостность (единый механизм формирования правомерного
поведения), однако в теории представлены раздельно. Установить взаимосвязь этих
механизмов можно лишь через отыскание того пункта, который является для них общим, в
котором они пересекаются. Таким пунктом для всех трех названных подсистем механизма
формирования правомерного поведения является субъект правоотношения. А ведь в СМП
именно участники и только они признаются элементами правоотношения. В традиционных
подходах правоотношение исследуется
аналитическим путем, то есть на уровне состава,
поэтому в составе правоотношения (в качестве одного из элементов) субъекты упоминаются.
Но когда дело доходит до соединения элементов состава в целое, то в целостных характери-
стиках правоотношения, в частности в его определениях, субъектам места уже не находится.
Речь идет только о правах и обязанностях или о правах и обязанностях и поведении.
«Бессубъектные» представления об общественных отношениях - это беда не только
правоведения, но и других общественных наук, а точнее, современного обществоведения в
целом. Правильно заметил Маркс, что общественные отношения, «как и вообще отношения,
можно только мыслить, если их хотят фиксировать в отличие от тех субъектов, которые
находятся между собой в тех или иных отношениях».
«Одна из самых устойчивых форм проявления отрыва теории от жизни -это то, что
можно назвать бессубъектным анализом... общества и присущих ему отношений, в том числе
производственных. Это анализ общества в отрыве от реальных субъектов общественного