 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Говоря об аналогии права, следует иметь в виду, что она восполняет пробел в содержании
действующего права в связи с отсутствием в нем даже нормы права, которую можно было бы
применять к сходному случаю. Поэтому такой пробел нельзя устранить каким-либо толкованием
норм права.
Но аналогия права, как, впрочем, и аналогия закона, неприменима в уголовном и
административном праве.
ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Юридический состав правонарушения – это комплекс его взаимосвязанных компонентов.
Он складывается из следующих составляющих:
1)субъекта;
2) субъективной стороны;
3) объективной стороны;
4) объекта.
Субъект правонарушения уже нами охарактеризован. Проанализируем другие
компоненты юридического состава правонарушения.
Субъективная сторона охватывает три элемента: цель, мотив и вину.
Цель – идеальное предвосхищение результата.
Мотив – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался правонарушитель.
Сердцевиной субъективной стороны является вина. Во всех отраслях права
ответственность за правонарушение базируется на признании лица виновным в совершении
правонарушения, то есть на наличии в его деяниях вины. Право в цивилизованном обществе
отрицает так называемое «объективное вменение», то есть ответственность за сам факт
противоправного деяния при отсутствии вины лица в совершении правонарушения.
Вина
– это психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному
деянию. Она подразделяется на умысел и неосторожность.
Умысел означает, что лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный
характер своего деяния, предвидело и желало наступления его последствий или сознательно
допускало их.
Прямой умысел как разновидность умысла характеризуется тем, что субъект
правонарушения желал наступления противоправных последствий своего деяния.
Косвенный умысел не преследует цель наступления таких последствий, но сознательно
допускает их.
Неосторожность как разновидность вины отличается от умысла тем, что субъект
правонарушения либо предвидит наступление противоправных последствий своего деяния, но
вследствие легкомыслия надеется их предотвратить, либо не предвидит их, хотя мог и должен был
их предвидеть. В зависимости от этого неосторожность подразделяется на самонадеянность и
небрежность.
Самонадеянность представляет собой такую форму неосторожности, когда субъект
правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного
деяния.