0129 - page 354 of 427

ных людей, склоки, «подножки», распространение слухов, фальшивок, борьба за рейтинги, имид-

жи, харизмы, очки – все это стало обычным явлением политической жизни наших дней. Компро-

матами торгуют на политическом рынке, они стали товаром, предметом политического «бизнеса»,

ими шантажируют противников, на них стремятся нажить политический капитал, дивиденды. В

средствах массовой информации публикуются заказные статьи, разоблачения, тиражируются раз-

ного рода подробности «интимной жизни» ответственных чиновников, организуется публичная

Немаловажную роль в политических отношениях (подчас зловещую и крайне отрицатель-

ную по своим последствиям) играют личные качества лидеров, «вождей», «первых лиц»: болез-

ненное тщеславие, амбиции, зависть, властолюбие, гордыня, упрямство, нетерпимость, мания ве-

личия, желание прослыть великим реформатором, авторитарность, стремление добиваться удовле-

творения своих притязаний любой ценой. Среди правителей встречаются настоящие ничтожества,

посредственности, самовлюбленные невежды, авантюристы. Из-за многих этих черт нередко пе-

рекраиваются карты мира, разваливаются

империи, создаются карликовые государства, возникают конфликты, проливается кровь.

Думается, именно указанные «достоинства» многих ныне здравствующих и всем хорошо

известных политиков сыграли решающую роль в развале СССР. События носили не столько объ-

ективный характер (воля народа), сколько субъективный, рукотворный (столкновение политиче-

ских амбиций, борьба за власть, за лидерство; безволие одних и самоуверенный авантюризм дру-

гих). Кроме того, роспуск сверхмощной державы был непросчитанным с точки зрения последст-

Даже многие видные фигуры из демократического лагеря сегодня признают, что отказ от

союзного государства был исторической ошибкой. При этом, по мнению некоторых не только

российских, но и западных деятелей, в частности лидера республиканской партии США Доула,

центральную роль в роспуске Советского Союза сыграл Ельцин. Словом, развал «империи» не

был неизбежным, а тем более необходимым*.

В нашей прессе приводятся высказывания зарубежных политологов о том, что «СССР, хотя

и встретил трудности, вовсе не был обречен на коллапс и, более того, не находился даже в состоя-

нии кризиса. Иначе, чем объяснить крах государства, в котором рабочие не бастовали, армия де-

монстрировала предельную покорность, союзные республики (до поры) думали, максимум, о «ре-

гиональном хозрасчете», село трудилось, интеллигенция писала и учила»².

Неутоленные амбиции, «самоопьяняющее стремление к бесконтрольной власти» (М. Ве-

бер), жажда славы, лавров победителя, неуемные желания видеть соперника «коленопреклонен-

ным» обладают колоссальной разрушительной силой. Свидетель тому – история. Широко извест-

ны слова Талейрана: «Целые народы пришли бы в ужас, узнав, какие мелкие люди управляют

ими». И когда правитель, достигнув цели, осознает, что он на вершине, что над ним больше нико-

го нет, в том числе и закона, – неизбежно приходит беда. Давно подмечено:

власть – это наркотик, а жажда власти – самый сильный. «Кайф» от власти кружит голову,

толкает на необдуманные поступки.

Кстати, на этой «слабости» российских лидеров умело играли и играют западные аналити-

ческие центры и спецслужбы. Они поняли, что ради власти тот или иной лидер пойдет на все, и

Кто развалил Советский Союз: история, Запад,. Ельцин, Горбачев? «Круглый стол» на тему: «Пять лет Белонсжья: итоги и перспективы»

См.-.УмкипЛ. Почему исчез Советский Союз//Независимая газета. 1997.31 дек.;

Исаков В.Б. Расчлененка. М., 1998.

всячески подогревались и использовались. Снедаемые желанием властвовать и повелевать,

«вожди», «бонапартики» идут напролом, причиняя боль и страдания людям. Или же, добившись

«трона», эгоистически рассуждают: «Покупаюсь во власти, поцарствую, поблаженствую, а там

будь что будет, после меня хоть потоп». Упоение властью, лестью, роскошью, удовлетворение

личных желаний и прихотей, возможность проявлять свою ничем не связанную волю по отноше-

нию к другим, «казнить и миловать» является главным смыслом их существования.

Поэтому одной из вечных проблем политики является злоупотребление властью, допускае-

мое в тех или иных целях или в силу опреде- Ц ленных пороков и слабостей личности. Еще Ш.

Монтескье писал: «Исторический опыт показывает, что каждый человек, наделенный властью,

склонен злоупотреблять ею и удерживать в своих руках до последней возможности». Но особенно