0129 - page 195 of 427

ражение в статье 49 российской Конституции.

Презумпции справедливости закона, истинности и обоснованнос-ги приговора, ответствен-

ности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, предположения о том,

что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за глав-

ной вещью, что позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расхо-

дится; никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам; специальный закон отменя-

ет действие общего, к невозможному не обязывают; кто не отрицает, признает; не все, что закон-

но, нравственно и др. Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не

От презумпций необходимо отличать версии и гипотезы, которые тоже представляют собой

– это одно из нескольких предположений, касающихся фактов и обстоя-

тельств конкретного дела. Сфера действия версии ограничена рамками расследуемого преступле-

ния. Правда, в обычном общественно-политическом лексиконе слово «версия» нередко употреб-

ляется и в более широком смысле.

Гипотеза есть предположение, выдвигаемое в процессе исследования какого-либо явления

и требующее теоретического обоснования и проверки практикой. Если презумпция, аккумулируя в

себе предшествующий опыт, постоянно находит жизненное подтверждение своей правильности

(что, конечно, не исключает случаев несоответствия отдельным ситуациям), то гипотеза с самого

начала базируется на строго научных положениях, которые не должны противоречить истинным

знаниям в данной области.

Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств.

Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие

юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта

социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой».

Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные. В общей теории

права аксиоматических положений много: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть

судьей в своем собственном деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в

пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не

имеет; несправедливо наказы-

* Манов /.//. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. ¹ 9. С. 29; См. также. Фереис-Сороцкий. Аксиомы в

праве // Правоведение. 1998. ¹ 5.

вать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не

оправдывает правонарушения; один свидетель – не свидетель; если обвинение не доказано, обви-

няемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает не-

виновных; правосудие укрепляет государство; власть существует только для добра и другие. Все

эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.

Юридические фикции. Фикция в переводе с латыни – выдумка, вымысел, нечто реально не

существующее. В юриспруденции – лто особый прием, который заключается в том, что действи-

тельность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего об-

щего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сдсл;ггь определенные выводы. Это необ-

ходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция проти-

востоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна.

Явления эти были хорошо изучены представителями русского правоведения. В советское

время они не привлекли особого внимания. Один из видных юристов прошлого, Р. Йеринг, оха-

рактеризовал фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью... технический об-

ман». Фикции широко использовались еще римскими юристами.

В качестве типичного примера фикции из нашего законодательства обычно приводится по-

ложение о признании лица безвестно отсутствующим, которое гласит: «Гражданин может быть по

заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если и течение года в

месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день

получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания без-

вестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены

последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое ян-

варя следующего года»» (ст. 42 ГК РФ).

Аналогичную ситуацию имеет в виду статья 45 ГК РФ (объявление гражданина умершим),

устанавливающая: «Гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет