 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
95
ограничить право частной собственности на предприятие. Напротив, многие радикалы предлагали
возрождение былого влияния акционеров в качестве одного из рецептов исправления поведения
управляющих.
В противоположность этому в Западной Европе усилия фокусировались на изменении как системы
собственности, так и соотношения внутренних сил в корпорации. Это различие частично объясняется
тем, что многие послевоенные европейские правительства, находящиеся под влиянием
социалистической идеологии, не признавали и не признают святости частной собственности и свободы
индивидуальной инициативы, что еще признается в США. С другой стороны, различие связано с тем,
что в Европе организация никогда не была ключевым социальным институтом, как это имело место в
США.
В результате в США многие реформы направлены на восстановление влияния владельцев акций и
сдерживание деятельности руководства корпораций, в то время как европейские правительства и тред-
юнионы реформировали систему собственности и соотношение сил внутри организации. При этом
Великобритания пошла по пути национализации ключевых отраслей промышленности; в ФРГ принятие
специального законодательства обеспечило рабочим больше голосов в наблюдательных советах; в
Швеции законодательство требует полной консультации с рабочими.
Рассматривая в отдельности регулирующие акты, приведенные в табл. 4.2, видно, что все они
представляют собой реакцию на конкретные злоупотребления. При этом некоторые наблюдатели
отмечают, что эти действия есть результат проявления тенденции к пересмотру роли организации в
современном обществе. По их мнению, в настоящее время общество пытается поставить организацию
на службу новым, более сложным целям, которые еще не совсем ясны. Общей чертой
предпринимаемых усилий по пересмотру роли организации в современном обществе является то, что
организация превращается из чисто экономического в социально-экономический институт.
В целом можно сказать, что приведенное определение предназначения организации предполагает,
что общественное поведение по отношению к ней обусловлено более фундаментальными причинами,
чем недопонимание механизма действия и достоинств свободного предпринимательства. Негативные