Navigation bar
  Print document Start Previous page
 29 of 289 
Next page End  

29
требования. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных
средств для удовлетворения претензий (D. 42. 8. 16). Но в этом случае самоуправство было
допущено как исключение, единственное и последнее средство охраны интересов. Вообще же
действия по самоуправному взысканию были воспрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое
требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.
Creditores si adversus debitores suos agunt, per iudicem id, quod deberi sibi putant, reposcere
debent: alioquin si in rem debitoris sui intraverint id nullo concedente, divus Marcus decrevit ius
crediti eos non habere (D. 48, 7.7). - Кредиторы, если они выступают против своих должников,
должны потребовать через судью то, что считают подлежащим уплате себе: в противном
случав, если они овладеют имуществом своего должника, при отсутствии разрешения с
чьей-либо стороны, Марк декретировал потерю ими прав требования.
Другой закон содержал соответствующее распоряжение в отношении лиц, которые, под
предлогом права собственности, самовольно отнимали у другого лица какую-нибудь вещь. Они
обязаны были вернуть ее назад и, если при этом оказывалось, что захвативший в действительности
не был собственником, то он был обязан заплатить еще стоимость вещи.
§ 18. Государственная защита прав
48. Общий характер государственной защиты прав. Исторически процесс развился путем
вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и превращения государством
борьбы сторон в рассмотрение споров органами государства. По внешности, магистрат и в
классическом праве сохранял за собой ведение только предварительного процесса, где точно уста-
навливались правовые основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения.
Но этого было достаточно, чтобы обратить все фазы суда в орудие классового принуждения и
проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юридические воззрения и нормы.
49. Юрисдикция. Право государственных судебных магистратов организовывать для
разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих
дело по существу, называется юрисдикцией (iurisdictio). В тесном смысле она обозначает
содействие магистрата по организации суда (iudicium) по делу и принадлежала только
магистратам, располагавшим высшей властью (imperium). Магистраты, которые пользовались     
высшей властью (консулы, преторы), имели право организовывать присяжные суды по спорам
частных лиц. Когда юрисдикция сосредоточилась в руках претора, установилось формальное
понятие юрисдикции. Судебное разбирательство считалось законным (iudicium legitimum), если
оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi), между
римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина.
Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих требований, считалось
вытекающим непосредственно из   высшей власти (iudicia imperio continenta); к этой юрисдикции
общие процессуальные правила не применялись.
50. Подсудность. Принципиально все дела между гражданами могли разбираться только
городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражаданства и свое
местожительство — forum originis и forum domicilii.
Incola et his magistratibus parere debet, apud quos incola est, et tills, apud quos civis est (D. 50.1.
29). -
Местный житель обязан подчиняться и тем магистратам, где он проживает, и тем,
где является гражданином.
Эти общие правила подсудности применялись соответствующим образом и во всех римских
провинциях. Однако для римских граждан, проживавших в провинциях, была открыта
возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима.
Roma communis nostra patria est, Рим — наше общее отечество (D. 50.1. 33). И обратно, ответчик,
временно пребывавший в Риме по разным причинам (как свидетель, арбитр, или судьи), имел
право просить о переносе процесса на место своего жительства (D. 5.1. 2. 3). Применялись также
правила специальной подсудности по роду дел. Таковы — подсудность по месту исполнения в
исках из договоров; по месту совершения деяния при исках из недозволенных действий. В общем,
Сайт создан в системе uCoz