 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
24
мились приспособить классические труды к новому порядку вещей, установленному абсолютной
монархией. Эти-то труды и были использованы в кодификации Юстиниана. Кодификация имеет
много недостатков, особенно в самой технике законодательства, но имеются и положительные
стороны, в частности, в области некоторых нововведений.
Характерно было стремление соединить разнообразные ветви римского права (например,
цивильное и преторское право, цивильное и право народов Италии и провинций) и удалить
отжившие институты (mancipatio, in iure cessio, fiducia) (CM.
nn. 196, 197, 407 и др.). В иных
случаях ясно видны попытки придать новое содержание перешедшим от прошлого правовым
понятиям и институтам и таким путем сохранить их жизненность (например, litterarum obligatio in
ius vocatio, litis contestatio)
(см. nn. 53, 74. 449). Новый законодательный труд стремился быть
продолжением развития классического права и устранить недостатки его, выступавшие до того
времени в трудах юристов и императорских конституциях. Составители уделяли внимание новым
правовым воззрениям; в результате этого римское частное право сделалось более пригодным для
восприятия его в дальнейшем новыми народами.
38. Ход кодификации. Руководство кодификационными работами было возложено на magister
officiorum и quaestor sacri palatii Трибониана. Юстиниан назначил 13 февраля 528 г. комиссию из
десяти членов, с участием Трибониана и константинопольского преподавателя права Теофила;
этой комиссии было поручено составить в первую очередь свод конституций. Три прежних
собрания облегчили работу комиссии, и 7 апреля 529 г. собрание конституций было опубликовано
как Codex lustinianus и вместе с тем было запрещено пользоваться старыми собраниями.
Пока шли работы по кодификации конституций, целый ряд спорных вопросов, разделявших
старых юристов и вызвавших закон о цитировании, был решен в 529 г. путем отдельных (до 50)
императорских конституций (quinquaginta decisiones). Было еще издано свыше 200 законов для
преобразования старого права, причем некоторые институты были совсем устранены, другие
реформированы.
Кодификация юридической литературы была возложена 15 декабря 530 г. на комиссию из
семнадцати членов под председательством Трибониана с участием Теофила и беритского
профессора Дорофея. Закон о цитировании не связывал комиссии, и она могла привлекать всех
iuris auctores. Компиляторы должны были из громадной массы правовой литературы выбирать
самое необходимое (непрактичное исключать или переделать, не допускать повторений и
противоречий) и обработать для свода законов. Сокращения, добавления и изменения старых
текстов были прямо предписаны, с предоставлением компиляторам свободы действий в этом
отношении. Этим правом весьма часто пользовались, и множество текстов было «улучшено», как
хвастливо уверяет император. Изменения, или, как их называли, «улучшения», касались не только
отдельных технических выражений, относящихся к устаревшим правоотношениям и
заменявшихся терминами действующего права (вместо mancipatio ставилась traditio, вместо fiducia
— pignus и т. д.), но и целые фразы и части фраз вычеркивались, другие переделывались и
вводились новые. Многие из этих изменений открыты и стали известны под названием
interpolationes с XVI в. Работа по обнаружению интерполяций ведется и до настоящего времени.
От интерполяций следует отличать глоссы, т. е. объяснения непонятных слов и терминов
переписчиками и читателями, попадавшие в самые тексты в рукописях и до компиляторов.
Собраны были сочинения 39 юристов, неполный список которых приложен к старейшей
рукописи (Index Florentmus). План производства выборки из сочинений юристов был установлен
наперед. Материал разделен на 50 книг, которые, кроме 30-32 книг, распадаются на титулы.
Книга 1 служила введением, книги 2-46 следуют системе преторского эдикта со значительными
изменениями и дополнениями, книги 47 и 48 отведены уголовному праву и процессу, книга 49 -
обжалованию, финансам и военному праву, последняя, 50 книга - муниципальному праву и
особым дополнениям.
Для ускорения работы комиссии она разделилась на три подкомиссии, собиравшие: первая
-
произведения по цивильному праву (так называемая Сабиновская масса сочинений), вторая - по
преторскому праву (так называемая бальная масса), третья - произведения Папиниана (так
называемая Папиниановская масса) и кое-где сюда присоединилась группа приложении (так
называемый Appendix). Выборки, произведенные в секциях, сводились воедино на общих
собраниях комиссии и размещались в книгах под соответствующими титулами. Все собрание
получило наименование Digesta, завещанное классической литературой (т.е. собрание