 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
148
что строго личные обязательства должны быть исполнены только должником. Это объясняется
тем, что такая область права, как наем труда свободных людей, в рабовладельческом Риме играла
сравнительно незначительную роль. Платить нужно кредитору или кому он прикажет — iussu eius,
или опекуну, попечителю, доверенному, наследнику, рабу-управляющему — servus actor (D. 46. 3.
49). Своеобразное положение занимало лицо, субсидиарно (подсобно) управомоченное на
получение платежа, т.е. solutionis causa adiectus — лицо, добавленное для целей платежа. Тип этих
обязательств: Mihi aut Seio dare spondes?
— Обязуешься дать мне или Сею? Право требования
принадлежит кредитору, но должник может уплатить Сею. Obligatio quidem stipulatori adquiratur,
solvi tamen Seio recte possit (I. 3. 19. 4).
Право подсобного платежепринимателя было безотзывным, а именно: «Если заключено
обязательство уплатить кредитору или Тицию, и хотя бы затем кредитор запретил должнику
платить Тицию, однако, уплатив последнему, не освобождаюсь» (D. 46. 3. 12. 3).
330. Порядок засчитывания платежа при наличии нескольких долгов. Источники подробно
останавливаются на вопросе о платеже, сделанном при наличии нескольких долгов — cum ex
pluribus causis debitor solvit (D. 46. 3. 97). Право засчитать (imputare) плату за тот или иной долг
предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний — кредитору, а на случай, если ни одна
из сторон об этом не позаботилась, устанавливается очередность долгов данного должника,
подлежащих погашению: сначала проценты, затем капитальная сумма — prius in usuras deinde in
sortem (C. 8.42.1); сначала долги, созревшие для принудительного взыскания (D. 46. 3. 103), потом
другие; сначала долги, по которым присуждение угрожает бесчестьем или штрафной санкцией,
потом другие; сначала обеспеченные залогом, затем необеспеченные (D. 46. 3. 97) и т. д.
331. Частичная уплата. Частичную уплату кредитор не обязан принимать. Если кредитор
требует десять денежных единиц, то его нельзя принудить принять предлагаемые должником пять
и судиться об остальном. Таким же образом, если кредитор виндицирует поместье, то он вправе
отвергнуть частичное добровольное исполнение, предпочитая судиться обо всем. Так обстояло
дело в классическую эпоху при Юлиане, когда обязательство рассматривалось как нечто целое,
погашение которого строго соответствует его возникновению. Позднее, в Византии, этот ригоризм
смягчается и должнику дается возможность освободиться хотя бы от части долга: humanius
videtur... si actorem compulerit ad accipiendum id quod offeratur — представляется более человечным
побудить истца принять то, что предлагают (D. 12. 1. 21). Здесь все смягчено: вместо ригоризма —
византийская «гуманность»; здесь речь идет не о том, чтобы принудить кредитора к принятию, а о
том, чтобы его побудить.
§ 107. Замена исполнения (datio in solutum)
332. Согласие кредитора на замену исполнения. По общему правилу исполнение должно в
точности соответствовать обязательству. Aliud pro alio invito creditori solvi non potest
— без
согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1). Но с согласия
кредитора можно платить aliud pro alio (Гай. 3.168). Таким образом, перед нами замена
исполнения, его суррогат, datio in solutum, буквально - дача в уплату. Чаще всего это происходит в
виде res pro pecunia soluta — уплата вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности
земельный участок.
Si centum debens, quasi ducenta deberem, fundum ducentorum solvi (D. 12. 6. 26. 4) — будучи
должен 100 (тысяч сестерциев), но полагая, что я должен 200, я дал в уплату поместье стоимостью
200. Другой пример: Praedium tibi pro soluto datum aliis credrtoribus fuerat obligatum
— поместье,
данное тебе в уплату, было заложено у других кредиторов (С. 8. 44. 4. 212). Источники в
достаточной мере свидетельствуют о том, что институт datio in solutum продиктован эконо-
мической необходимостью, выросшей на почве тяжелых условий плохо организованного
земельного кредита в обстановке падающей доходности рабовладельческого хозяйства. Кредитор
и здесь, как в более примитивном кабальном nexum, играет командную роль. Без его согласия datio
in solutum невозможно, а если его согласие дано, то юристы спорят, погашается ли обязательство,
как думают сабинианцы, или оно, продолжая существовать, может быть отпарировано
возражением должника о недобросовестном предъявлении требования, как думают прокульянцы
(Гай. 3.168). И все же datio in solutum явилось в тогдашних условиях некоторым облегчением для
обеих сторон. Ко времени Юстиниана экономическая база, на почве которой вырос этот институт,
совершенно ясна.
333. Замена исполнения против воли кредитора. В новеллах Юстиниана (Nov. 4.3)