 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
65
связи с обручением (дары по поводу обручения имели специальное положение, при незаключении брака
или при его прекращении они не возвращались).
(V1.1.4) Отношения между родителями и детьми.
Специфический институт именно римского семейного права составляла так называемая отцовская
власть домовладыки в отношении подвластных детей (patria potestas pater familiae). Как отмечали сами
римские юристы, «ни один народ не имеет такой власти над детьми, как римляне». Исключительность
положения детей определялась двумя обстоятельствами: они не только были в чисто семейной по
основаниям власти родителя, но и состояли «под властью» особого рода, которой предполагались
дополнительные правовые возможности родителя по отношению к детям.
По римскому праву родительская власть над детьми принадлежала только отцу и только в
отношении детей из правильного брака; объем власти в отношении усыновленных был несколько иным.
Внебрачные дети не пользовались особым статусом: власть над ними считалась принадлежащей тому
родителю, кто своим поведением демонстрировал брак. Власть отца семейства предполагала
следующие права в отношении детей: 1) право распоряжаться жизнью ребенка в любом возрасте до
достижения им совершеннолетия, но это право регулировалось нравами и обычаями, а также требовало
участия семейного совета; 2) право оставить новорожденного безнадзорным (это право отмирает только
с христианской эпохой); 3) право-обязанность отвечать за правонарушения, совершенные детьми;
ответственность могла быть личной или же отцу предоставлялось право выдать ребенка истцу головой;
4) право продать сына или дочь в рабство — в силу имущественных интересов семьи или в наказание;
однако эта продажа не была длительной, а также не могла (в древнейшую эпоху) осуществляться более
3 раз; 5) право на виндикационный иск в отношении лиц удерживающих его детей (таким образом,
похищение детей приравнивалось к краже собственности с соответствующими последствиями).
Дети, в общем принципе, не обладали до своего освобождения из-под власти отца-домовладыки
никаким самостоятельным имуществом. Однако признавались исключения, вызванные требованиями
публичного правопорядка. Так, все приобретенное подвластным сыном на войне считалось только его
личной собственностью. На таком же положении были приобретения на гражданской службе.
Самостоятельным имуществом детей (как дочерей, так и сыновей) считалось то, что получено по
наследству от матери или из ее семьи.
Отцовская власть над детьми прекращалась только со смертью домовладыки или посредством
особого высвобождения из-под власти. Высвобождение было или добровольным актом домовладыки
(manumissio), который приравнивался по форме к освобождению раба на свободу; или принудительно-
правовым (за нарушения обязанностей родителя в отношении детей, троекратную продажу в рабство,
при утрате родителем своего статуса); или по силе частного права (сын имел право выкупиться из-под
власти — или реально, или путем символического судебного процесса, если отец отказывал в
добровольной manumissio). Дочери ни в коем случае не приобретали личной и имущественной
самостоятельности: они могли только перейти под власть другого домовладыки — их брата,
племянника, не говоря уже о старших родственниках.
VI.2. Опека и попечительство
Самостоятельность в сфере частного права и тем самым полноправность не были в римской
юридической традиции обстоятельством безусловным и непреходящим. Признавалось, что существуют
условия, при которых возможность активного участия в коммерческом обороте и в установлении
вообще частноправовых отношений (то, что в позднейшее время стало пониматься как дееспособность)
ограничивается в пользу других лиц. Таким образом, римское право исходило из того, что могут быть
субъекты с частичным или с ограниченным статусом. Такие ограничения правового положения лиц.
происходили по поводу опеки или попечительства. Предметом опеки или попечительства могли быть
только лица (personae), притом вполне говорить о законном содержании опеки и попечительства можно
только в отношении лиц равнозначного гражданского и сословного статуса.
(VI.2.1) Образование отношений опеки и попечительства.
Установление правового покровительства одного лица в отношении других, которые в силу
традиции или прямых требований закона признавались нуждающимися в опеке, или «охраняющем
управлении» (tutela от tueri — охранять, соблюдать), происходило в разных формах, определяемых толь-
ко качеством лиц, нуждающихся в опеке или попечительстве. Исторически первым видом опеки была
обязательная опека домовладыки в отношении всех членов своей семьи и всех подвластных, которая по