 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
57
Ответвлением экстраординарного судопроизводства было т.н. либеллярное рассмотрение частных
исков — полностью письменным порядком (откуда и наименование) и в завершенно-канцелярской
форме. Исковое прошение подавалось письменно, суд проверял формальное соответствие жалобы
требованиям закона и с посыльным пересылал копию заявления ответчику. Возражения ответчика
представлялись также в суд в письменном виде. Допускался еще один обмен письменными возраже-
ниями между истцом и ответчиком. Разбор дела осуществлялся по-прежнему и сводился, по сути,
только к проверке достоверности ранее изложенного на бумаге. При определенных обстоятельствах
такое рассмотрение дела вообще могло произойти и без участия истца и ответчика непосредственно
(либо с участием их поверенных). Приговор и судебное исполнение были аналогичны
экстраординарному общему процессу. Правда, такое чисто либеллярное рассморение дел допускалось
только в малозначительных исках, как правило, требующих только однозначного решения о судебном
исполнении или отказе в нем, а не выяснения юридической сущности спора, сложных обстоятельств
дела и т.д.
Когниционный и либеллярный виды процесса классической эпохи стали главными формами,
повлиявшими на характер судопроизводства и в эпоху рецепции римского права.
V СУБЪЕКТЫ ЧАСТНОГО ПРАВА: СТАТУС ЛИЦ
V.1. Общие начала правового положения лиц в частном праве
Римское гражданское право (jus civile) не заключало общего понятия «лица» (persona)
безотносительно к качеству его правового положения, формируемого в том числе и публичным правом.
Человек вообще — это категория jus gentium, категория абстрактная и не создающая безусловной
предпосылки для признания его правоспособности и дееспособности в сфере частного права.
Для того, чтобы выступать полноправным субъектом в сфере частного права с подразумеваемой
правоспособностью (caput), человек должен был отвечать двойной совокупности условий. Во-первых,
он должен быть человеком с позиций естественного права (иметь разумную душу и человеческое тело
с отчетливыми признаками пола). Во-вторых, он должен представлять лицо (persona) с позиций
гражданского права. На характеристику человека как лица гражданского права влияли несколько об-
стоятельств: его состояние свободы или несвободы (status libertatis), состояние гражданства, т.е.
принадлежность к римскому гражданству или к гражданству союзнических общин, других народов и
т.п. (status civitatis), его положение в римской семье (status familiae). Отсутствие какого бы то ни было
статуса не позволяло говорить о человеке как субъекте гражданского права. Полноценным субъектом
частного права, предполагалось, могло быть лицо, находящееся в свободном состоянии, принадлежащее
к римскому гражданству и занимающее особое положение в римской семье в качестве persona sui juris,
т.е. обладающее завершенной дееспособностью; дополнительно подразумевалось, что все эти
характеристики относятся к человеку не моложе 25 лет по возрасту, а также к лицу мужского пола, не
подвергшемуся законным запретам и ограничениям по религиозным и другим основаниям (см. § II.3).
Состояние полной правоспособности включало в себя несколько наиболее существенных элементов:
1) jus conubii —право вступать в полноценный, признанный законом брак, рождающий для всех членов
семьи равные и предусмотренные законами выгоды и последствия; 2) jus commercii
— право
участвовать в коммерческом обороте, выступать субъектом вещных и обязательственных прав, вступать
в различные предусмотренные сделки; 3) testamenti factio
—обладание завещательной способностью,
т.е. правом распоряжаться своим имуществом и правом получать по завещанию; 4) legis actio — право
подавать законные иски и соответственно пользоваться предусмотренными квиритским правом фор-
мами охраны своих интересов. Все эти совокупности правомочий были настолько важны для римского
гражданина, что нередко само состояние гражданства характеризовалось через наличие (или
отсутствие) у лица права вступать в законный римский брак, права заключать сделки по требованиям
цивильного права и т.д.
Отсутствие однозначного обладания каким-либо из трех важнейших статусов гражданского права
могло дать основу для юридического спора. Состояние свободы (или несвободы), положение в римской
семье (самовластное или подвластное) могли быть установлены с помощью судебного процесса по
частным искам; были выработаны специальные иски — средства защиты или оспаривания статуса. Не
мог устанавливаться судом только статус гражданства — принадлежность к римскому гражданству
определялась публично-правовыми средствами и публично-правовым порядком гарантировалась.