 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
34
абстрактном виде в частноправовые по своему содержанию действия:
отчуждать или приобретать
имущества, получать наследство, дары и т.п.
Наряду с этим государственная казна не считалась самостоятельным субъектом: все споры частных
лиц по поводу финансовых операций, налоговых и т.п. сборов разбирались в обычном частноправовом
порядке путем исков к конкретным физическим лицам.
Общины (муниципии) и близкие к ним разного рода общественные объединения (коллегии жрецов,
монашеские объединения, цехи торговцев и ремесленников, сообщества откупщиков или других
предпринимателей) образовывались как корпорации (collegia) публичного права, но правоспособность
их ограничивалась в основном сферой частного права. В качестве самостоятельных корпораций могли
быть признаны объединения с подзаконной и общественно полезной целью, пользующиеся
покровительством государства; таким образом их самостоятельность также была как бы переданным
уполномочием со стороны верховной суверенной власти римского народа.
Учреждения (храмы, благотворительные фонды, больницы) признавались субъектом специальных
имущественных отношений только в случае их признания или организации посредством специального
акта со стороны властей. Полномочия их были достаточно узки и, как правило, само их существование
было производным от более значимого публично-правового субъекта — главным образом церкви,
представленной окружной церковной властью.
(II.6.2.) Организация и правоспособность корпораций.
Наименее специфичным и наиболее распространенным видом объединений, признаваемых в
качестве юридически самостоятельного субъекта, были общины и разного рода collegia. Поэтому
характеристики, предполагавшегося для них римским правом порядка образования, содержания
правомочий, объема правоспособности становятся наиболее типическими, хотя и не всеобъемлющими и
обязательными для всех других видов объединений.
Для того чтобы считаться образовавшимся, объединение-корпорация должно было насчитывать не
менее трех членов — полноправных римских граждан: tres faciunt collegium. В древнейшую эпоху не
предполагалось никаких предварительных условий для организации объединений граждан, но их цель
не должна быть вредной «публичным делам» с точки зрения законов. С началом монархического строя
объединения могли создаваться «только с разрешения закона, или сенататус-консульта, или
постановления государя». Таким образом сформировался характерный для римского права в общем
разрешительный порядок образования корпораций. Однако такое разрешение могло быть сделано и в
общей
форме законным позволением на деятельность тех или других collegia с соответствующими
задачами и правами.
В том, что касалось ее внутренней организации, корпорация могла иметь свой особый устав —
статут, но это не было обязательным. Необходимыми правовыми элементами были: наличие имущества
корпорации, кассы (или казны) и доверенного лица, действующего от имени корпорации. Высшим
органом считалось общее собрание всех членов объединения, на котором решения принимались
простым большинством голосов.
Корпорация-объединение представляла абстрактную общность:
она сохраняла свое качество
независимо от перемен в персональном составе ее членов. (В римской юриспруденции шли, правда,
дискуссии и не было единого решения по вопросу, считать ли корпорацию существующей, если выбыли
все ее члены; практическую важность это приобрело в средние века в отношении ремесленных и
торговых цехов.) Корпорация обладала имуществом, отдельным от имущества своих членов, и члены ее
не могли иметь никаких претензий на это имущество. Вместе с тем корпорация не отвечала по общему
принципу за обязательства или за правонарушения своих сочленов. Ответственность наступала только в
том случае, если корпорация обогатилась в результате неправомерных действий признанного виновным
своего сочлена и только в пределах размера этого неправового обогащения. В рецепированном римском
праве признавалось, что корпорации ответственны за неправомерные действия своих законных
представителей. В целом правоспособность корпорации предполагалась только имущественной, но в
ограниченных формах; в частности, до XIX в. римское право считало возможность корпорации к
наследованию после частных лиц (или своих сочленов) только предоставляемой в качестве особой
привилегии. Вторую существенную особенность понимания римским правом категории условного
юридического лица составило признание полной имущественной обособленности юридического лица
от прав своих учредителей.
Юридическое лицо (корпорация) не обладало дееспособностью. Для совершения любых,
признаваемых бы правом действий, необходим был законный представитель — actor. Только он имел