 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
85
где К — капитал фирмы (основные фонды плюс нематериальные активы);
Д — общий долг фирмы;
A
V
Х
5
(4.28)
где V — общий объем продаж.
Показатель устойчивости фирмы позволял американским экономистам выявлять до 90%
корпораций — потенциальных банкротов за год до банкротства, до 70% — за 2 года и 50% за
5 лет до банкротства. Если Z > 3, то фирма устойчивая, меньше 1,8 — неустойчивая.
2) отдача капитала
?K
?V
?E
(4.29)
где
?V
— прирост объема продаж за счет прироста капитала (ДК).
Поскольку в условиях жесткой конкуренции требуется качественно прогнозировать свое
будущее, то представляется, что предложенная система финансовых показателей сможет
помочь менеджерам и инвесторам найти твердый руль финансового корабля.
Качество анализа эффективности использования ресурсов будет тем выше, чем больше
применены к этому процессу научные подходы (системный, комплексный, динамический и
др.).
Кроме применения этих подходов, при анализе следует также руководствоваться такими
принципами, как многовариантность расчетов, единство анализа и синтеза, специализация
аналитиков на направлениях и объектах анализа, автоматизация процессов формирования
банка исходных данных и самого анализа, стимулирование высоких результатов и качества
работы.
Для подтверждения необходимости, например, интеграционного подхода, приведем
пример анализа структуры затрат материальных ресурсов по стадиям жизненного цикла
изделия (табл. 4.7).
Таблица 4.7
Структура затрат материальных ресурсов по стадиям жизненного цикла и
вариантам конструкции изделия
Расход материалов на 1 изделие по вариантам конструкции
1
2
3
Стадия жизненного
цикла изделия
кг
% от
суммы
кг/тыс.
ч работы
кг
% от
суммы
кг/тыс.
ч работы
кг
% от
суммы
кг/тыс.
ч работы
1. Разработка
5
1,0
0,2
5
0,9
0,2
10
2,3
0,4
2. Освоение
10
2,0
0,4
10
1,8
0,4
20
4,5
0,8
3. Производство
260
52,0
10,4
200
37,1
8,0
220
50,5
8,8
4. Внедрение
5
1,0
0,2
5
0,9
0,2
5
1,1
0,8
5. Эксплуатация (за
весь ресурс)
100
2,0
4,0
120
22,2
4,8
80
18,5
3,2
6. Восстановление (за
весь ресурс)
120
24
4,8
200
37,1
8,0
100
23,0
4,0
Итого
500
100
20,0
540
100
21,6
435
100
17,4
Масса изделия
190
150
180
Анализ данных табл. 4.7 показывает, что а) по всем вариантам изделия очень
значительные затраты материалов в сфере эксплуатации изделия; б) по третьему варианту по
сравнению со вторым за счет увеличения количества экспериментальных работ удалось по-