 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
133
Если перемещение объекта вдоль сетчатки не служит необходимым и достаточным признаком
движения, то какими же механизмами можно объяснить восприятие движения? Во-первых,
психофизиологи открыли существование специальных мозговых клеток, ответственных за восприятие
движения, причем каждый тип клеток лучше реагирует на определенные направление и скорость
движения. Во-вторых, движение объекта воспринимается и оценивается лучше в случае относительного
движения, т. е. когда он перемещается на структурированном (неоднородном) поле по сравнению со
случаем движения на темном или однородном поле. Иначе говоря, когда в поле зрения находится
только объект (абсолютное движение), более вероятны ошибки при восприятии движения. В-третьих, в
восприятии движения участвует обратная связь — сигналы, информирующие о движении наших глаз и
головы: каждый, наверное, ловил себя неоднократно на том, что следит глазами за движущимся
объектом.
Восприятие формы. Для восприятия объекта мало видеть, где он находится и куда перемещается;
желательно знать, что это за объект, т. е. идентифицировать его. Восприятие формы объекта является
важнейшим аспектом его идентификации. Например, для восприятия собаки прежде всего необходимо
заметить, что это нечто, стоящее на четырех лапах, имеющее хвост и вытянутую морду. Конечно,
также важны цвет и размеры, но форма все-таки имеет решающее значение в процессе идентификации
и опознания объектов.
Исследователи восприятия задались вопросом, существуют ли некоторые простейшие элементы
формы, на которые объекты любой конфигурации могут быть разложены. Может быть, восприятие
формы строится аналогично сбору некоторой машины: из отдельных деталей выстраивается
целостный образ. Работы двух известных физиологов (Hubel D. H., Wiesel Т. N., 1959, 1979) позволяют
полагать, что приведенное выше положение не лишено смысла. Хьюбел и Визел исследовали
активность отдельных клеток коры головного мозга в ответ на предъявление различных стимулов. Они
обнаружили определенную избирательность некоторых клеток по отношению к некоторым
зрительным элементам. Например, одна клетка могла не реагировать или почти не реагировать на
горизонтальные линии, но реагировать на вертикальные, а другая, наоборот, реагировать только на
горизонтальные линии. Такие клетки были названы детекторами признаков. Кроме того, Хьюбел и
Визел обнаружили клетки, которые реагировали на более сложные сочетания форм: например, только
на правосторонние углы.
Наряду с информацией, идущей как бы снизу, от отдельных признаков, существует и поток
информации сверху, а именно, приступая к процессу опознания объекта, человек формирует набор
перцептивных гипотез, ожиданий и установок, которые в общем случае повышают эффективность
процесса опознания, ограничивая зону поиска решения, но вместе тем могут приводить к разного рода
недоразумениям и ошибкам, когда ожидания и установки существенно расходятся с истинным
положением вещей (Арбиб М., 1976; Найссер У., 1981; Эделмен Дж., Маунткасл В., 1981; Натадзе Р.
Г., 1960; Узнадзе Д. H., 1961).
Разбиение некоторой группы объектов на отдельные объекты или выделение в группе объектов
отдельных ее составляющих называется перцептивной сегрегацией. Начальной стадией перцептивной
сегрегации является выделение фигуры из фона. В привычных ситуациях мы не обращаем на это
внимания, но первое, что нужно сделать при восприятии некоторой зрительной информации, это
решить, что считать фигурой, а что — фоном. Существуют некоторые особенности зрительной
стимуляции, которые сами по себе помогают перцептивной системе отличить фигуру от фона: фон
обычно включает в себя фигуру, он содержит меньше деталей и отличительных особенностей по
сравнению с фигурой. Обратимся к рис. 11 -11. В данном случае у нас не возникает сомнений в том,
где здесь фигура, а где фон: сама зрительная информация подсказывает, что нечто относительно более
связное и четко очерченное (светлое пятно) является фигурой.