 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
124
Обратимся к рис. 11-2. Если мы уменьшим физическую разницу между стимулами, то различие
между ними перестанет ощущаться. Стоит слегка «развести» стимулы по физической интенсивности,
как ощущение различия появится.
Несмотря на то, что абсолютный и дифференциальный пороги представляют собой явно различные
характеристики, за этими понятиями стоит общий принцип, или, как говорят в науке, одно и то же
допущение. Предполагается, что сенсорный ряд — диапазон наших ощущений — дискретен
(прерывен): до определенных пределов ощущение есть, а потом пропадает. Причем эта точка зрения
распространяется как на абсолютный порог, так и на дифференциальный.
Абсолютный порог чувствительности – величина стимула, при которой начинает возникать ощущение.
Дифференциальный порог – величина физического различия между стимулами, при которой мы начинаем их
различать.
Психометрическая функция – зависимость вероятности обнаружения (различения) стимулов от их
интенсивности.
Представление, что наша сенсорная система устроена по пороговому, прерывному принципу,
называется концепцией дискретности сенсорного ряда. Казалось бы, вполне разумная идея. О чем тут
спорить?! Оказывается, есть о чем. Психофизики, воодушевленные идеей «абсолютного нуля», или
точкой исчезновения ощущений, провели сотни экспериментов в надежде найти и раз и навсегда
определить пороги чувствительности. Не тут-то было. Помещают испытуемого в специальную,
изолированную от шумов экспериментальную комнату, измеряют его пороги, один раз получают одно
значение, другой раз — получают другое значение. Это похоже на ситуацию, когда дверь в квартире
открывается то с двух с половиной оборотов, то с двух, то с полутора, то вообще с одного, а замок тот
же, и закрываете вы его все время ровно на два оборота.
Получается, что порог как бы плавает. Каждый раз мы получаем несколько различные значения -
иными словами, даже для очень слабых раздражителей существует некоторая (ненулевая) вероятность
их обнаружения, а для отностельно сильных — ненулевая вероятность их необнаружения. Зависимость
вероятности обнаружения (различения) стимулов от их интенсивности называется психометрической
функцией. Как должна выглядеть психометрическая функция, если сенсорная система работает по
дискретному принципу? До определенного уровня интенсивности стимула вероятность обнаружения
равна нулю, потом — единице (рис. 11-3, а).
А как она выглядит в действительности? Так, как показано на рис. 11-3, б. Основываясь на
результатах психофизических исследований, один из оппонентов Фехнера — И. Мюллер — высказал
идею о непрерывности сенсорного ряда, суть которой состоит в том, что не существует порога как
такового: любой стимул в принципе может вызвать ощущение. Почему же мы не обнаруживаем
некоторые слабые сигналы? Потому что, утверждал Мюллер, на возможность обнаружения стимула
влияет не только его физическая интенсивность, но и расположенность сенсорной системы к
ощущению. Эта расположенность зависит от множества случайных, плохо контролируемых
факторов: усталости наблюдателя, степени его внимательности, мотивации, опыта и т. п. Одни
факторы благоприятно действуют на способность наблюдателя к обнаружению сигнала (например,
большой опыт), а другие неблагоприятно (например, усталость). Соответственно, неблагоприятные
факторы уменьшают способность к обнаружению, а благоприятные — увеличивают. Но в целом, по
мнению Мюллера, нет оснований говорить о существовании какой-то особой точки на оси ощущений,
где они прерываются, исчезают. Сенсорный ряд непрерывен. Если бы мы могли создать идеальные
условия наблюдения, то сенсорная система восприняла бы сколь угодно малый сигнал.
Со времени научной дискуссии между Фехнером и Мюллером прошло уже более ста лет, но
проблема дискретности-непрерывности сенсорного ряда до сих пор не получила окончательного