 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
393
решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и его
принудительной ликвидации.
Теперь в мировом соглашении надо различать должное и возможное. Мировое соглашение
должно содержать положения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и
(или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией
обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским
законодательством Российской Федерации. Мировое соглашение может содержать условия: об
отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника; об уступке права требования
должника; об исполнении обязательств должника третьими лицами; о скидке с долга; об обмене
требований на акции; об удовлетворении требований кредиторов иными способами, не
противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации. Условия
мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по
вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, не
могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за его
заключение.
3. В Федеральном законе более полно и четко установлены необходимые предпосылки и форма
мирового соглашения, сняты существовавшие ранее ненужные ограничения.
А. Из анализа Закона о несостоятельности (банкротстве) следовало, что мировое соглашение
заключается со времени возбуждения в арбитражном суде производства по делу о банкротстве и
до вынесения судом окончательного решения по делу. Теперь мировое соглашение как процедура
банкротства допускается и в ходе наблюдения, и внешнего управления, и конкурсного
производства. Ранее последнее уже по своему определению исключало подобную возможность.
Конкурсное производство рассматривалось, как процедура, направленная на принудительную или
добровольную ликвидацию несостоятельного предприятия, в результате которой осуществляется
распределение конкурсной массы между кредиторами. Изложенными обстоятельствами
объясняется и то, что в Федеральном законе нигде широко не афишируется, что конкурсное
производство ведет к ликвидации должника. В первый и последний раз об этом сказано в ст. 119,
заключающей гл. VI "Конкурсное производство" и устанавливающей: запись о ликвидации
должника в едином государственном реестре юридических лиц делается на основании
определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Таким образом,
мировое соглашение может заключаться вплоть до вынесения указанного определения.
Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается
собранием кредиторов большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и
считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам,
обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со
стороны должника принимается гражданином-должником или руководителем должника, внешним
управляющим или конкурсным управляющим. Важной новеллой здесь является то, что сейчас в
мировом соглашении допускается участие третьих лиц, которые принимают на себя права и
обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
Б. Мировое соглашение заключается в письменной форме. Оно подписывается со стороны
должника гражданином-должником или руководителем должника, внешним управляющим или
конкурсным управляющим, а от имени кредиторов — лицом, уполномоченным собранием
кредиторов. Если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое
соглашение подписывается этими лицами или их представителями.
В. Закон о несостоятельности (банкротстве) устанавливал одно обязательное условие мирового
соглашения. В течение двух недель после утверждения мирового соглашения арбитражным судом
кредиторы должны получить удовлетворение своих требований в размере не менее 35 процентов
суммы долга. Размер удовлетворения требований возрастал с увеличением рассрочки платежей и
определялся соглашением сторон. Условие было весьма обременительно для должника, но
пересматривать его участники соглашения не могли. Введение в законодательство без особой
нужды мало оправданных жестких принудительных мер к должнику создает лишь видимость
наведения порядка в платежной дисциплине. Их применение неизбежно усиливает напряженность
во взаимоотношениях предпринимателей и иных субъектов социального общения в ущерб
достижению возможного компромисса между ними, ограничивает свободу участников рыночных
отношений, а в данном случае — сужает базу для заключения мировых соглашений. В новом
Федеральном законе такого обязательного условия мирового соглашения больше нет.