 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
92
Верховного Суда СССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ,
законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых
Государств.
В связи с характеристикой полномочия Пленума Верховного Суда РФ по даче разъяснений по
вопросам судебной практики весьма важно учитывать, что в последние годы объем и уровень
ответственности работы в данной области значительно возросли в силу ряда причин: Верховный Суд
РФ стал высшим судом полностью суверенного государства и над ним больше нет инстанции, которая
могла бы "подстраховать" или "посоветовать"; принята новая Конституция РФ, обозначившая немало
принципиально новых правовых решений; идет бурный процесс обновления не только старого
законодательства, но и того, которое появилось сравнительно недавно; судебная практика с трудом
успевает усваивать все законодательные новеллы и, чтобы обеспечить ее единообразие и правильное
направление, нужны постоянные усилия по обобщению такой практики и даче соответствующих
разъяснений по вопросам надлежащего применения новых, не всегда четких и полностью ясных
законов. Этим в основном и можно объяснить возросшую активность Пленума Верховного Суда РФ.
Именно за последнее время появилось немало очень важных его разъяснений. К их числу можно
отнести, например:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. ¹ 8;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами уголовно-
процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" от 20 декабря 1994г. ¹9;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением
ст.23 и 25 Конституции Российской Федерации" от 24 декабря 1993 г. ¹ 13;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике судебной проверки законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" от 27 апреля 1993 г. ¹ 3;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О выполнении судами постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. ¹ 3 "О практике судебной проверки
законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" от 29 сентября
1994 г. ¹ 6;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о бандитизме" от 21
декабря 1993 г. ¹ 9;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. ¹ 10;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. ¹ 1;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105
УК РФ)" от 27 января 1999 г. ¹1;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного
наказания" от 11 июня 1999 г. ¹ 40.
В связи с характеристикой полномочий Пленума Верховного Суда РФ особо нужно отметить, что он
не обладает судебными полномочиями.
§ 5. Организация работы в Верховном Суде РФ
Руководство всей работой в Верховном Суде РФ возлагается прежде всего на Председателя этого
Суда. Его многочисленные и многообразные полномочия, охватывают, с одной стороны, полномочия
судебные, а с другой — организационные.
К судебным относятся его полномочия по участию в разбирательстве и разрешении любого дела,
подсудного Верховному Суду РФ, по принесению в пределах и порядке, установленных законом,
протестов на вступившие в законную силу приговоры и иные решения всех судов общей юрисдикции
(гражданских и военных), а также по приостановлению их исполнения, когда это требуется по закону.
Председатель обладает следующими организационными полномочиями:
—
организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;
вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об
устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, а
также организует работу по осуществлению контроля за выполнением разъяснений Пленума